Com base na análise do texto de Santo Tomás de Aquino, pode-se afirmar:
Tomás de Aquino defendeu que a ideia da existência de Deus não pode ser provada racionalmente, mas
apenas ser crida como um elemento de Fé da Ciência Sagrada.
Tomás de Aquino defendeu que a ideia da existência de Deus não pode ser provada racionalmente, mas apenas ser crida como um elemento de Fé da Ciência Sagrada.
A tudo isso respondo que foi necessário, para a salvação do homem, uma doutrina fundada na revelação divina, além das disciplinas filosóficas que são investigadas pela razão humana. Primeiro, porque o homem está ordenado a Deus como a um fim que ultrapassa a compreensão da razão, conforme afirma Isaías, 33,4: “Fora de tu, ó Deus, o olho não viu o que preparaste para os que te amam." Ora, o homem deve conhecer o fim ao qual deve ordenar as suas intenções e ações. Por isso se tornou necessário, para a salvação dos homens, que lhes fossem dadas a conhecer, por revelação divina, determinadas verdades que ultrapassam a razão humana.Mesmo em relação àquelas verdades a respeito de Deus que podem ser investigadas pela razão, foi necessário que o homem fosse instruído pela revelação divina, pois essas verdades, ao serem investigadas pela razão, chegariam a poucas pessoas e mesmo assim só depois de muito tempo e com muitos erros. Entretanto, do conhecimento dessas verdades depende a salvação do homem, a qual está em Deus. Para que, pois, a salvação dos homens seja alcançada de maneira mais conveniente e segura foi necessário que fossem instruídos, a respeito das coisas divinas, pela divina revelação. Donde a necessidade de uma ciência sagrada, obtida pela revelação, além das disciplinas filosóficas que são investigadas pela razão. Por isso, nada impede que as mesmas coisas de que tratam as disciplinas filosóficas, na medida em que são cognoscíveis pela luz da razão natural, sejam tratadas por outra ciência, na medida em que são conhecidas pela luz da revelação divina. Por isso a teologia, enquanto ciência sagrada, difere da teologia que é parte da filosofia. (AQUINO. In: REZENDE, 2005, p. 97).
Gabarito comentado
Alternativa correta: E — Errado
Por que a afirmação está errada?
Santo Tomás de Aquino não sustenta que a existência de Deus seja inacessível à razão. Pelo contrário, em sua obra central (Summa Theologiae, Prima Pars, q.2, a.3) ele apresenta as famosas “Cinco Vias” — argumentos racionais para demonstrar a existência de Deus (causalidade primeira, motor imóvel, gradação dos seres, teleologia etc.). Logo, afirmar que a existência de Deus "não pode ser provada racionalmente" contraria explicitamente a posição tomista.
O que Tomás distingue é entre duas ordens de conhecimento:
- Razão natural: permite chegar a verdades como a existência de Deus e alguns atributos divinos.
- Ciência sagrada / teologia revelada: abrange verdades que ultrapassam a razão (mistérios da fé) e é necessária para a salvação, como explica em ST, I, q.1 — por isso a revelação complementa a razão.
Conclusão didática
Portanto, a proposição dada mistura incorretamente as duas esferas: Tomás admite prova racional da existência de Deus, mas também sustenta a necessidade da revelação para verdades além da razão. Daí a resposta correta ser E — Errado.
Fonte principal: Santo Tomás de Aquino, Summa Theologiae (Prima Pars, q.1 e q.2).
Dica de prova: ao ler questões sobre tomismo, procure palavras absolutas como “não pode ser provada” — costumam indicar erro quando Tomás reconhece a capacidade da razão em certos temas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!






