Antes do século XVI, não houve conhecimento científico de fato, pois não existiam critérios de prova empírica, fundamento maior da verdade científica.

Resposta correta: E — Errado

Tema central: trata-se da história e natureza da ciência: se antes do século XVI já existia conhecimento científico válido ou se a ciência só surgiu com critérios empíricos modernos.

Por que a afirmação é falsa

Afirmar que “antes do século XVI não houve conhecimento científico de fato” é uma generalização excessiva. Desde a Antiguidade e ao longo da Idade Média houve tradições sistemáticas de investigação, critérios de prova e teorias racionais que constituem formas legítimas de conhecimento científico para seus contextos.

Fundamentos históricos e conceituais:

• Aristóteles desenvolveu a lógica do silogismo e a noção de episteme (conhecimento demonstrativo) — veja Analíticos Posteriores — fornecendo um modelo de demonstração e causalidade que orientou séculos de investigação.
• Na Antiguidade houve matemática e física rigorosas (Euclides, Arquimedes), medicina com métodos observacionais (Hipócrates) e tecnologia prática; na Idade Média islâmica e europeia avanços científicos e comentários críticos (Avicena, Averróis, escolásticos) preservaram e ampliaram saberes.
• O que ocorreu entre os séculos XVI–XVII foi uma revolução metodológica (Bacon, Galileu, método experimental moderno), não o surgimento ex nihilo da ciência: foi mudança de critérios e instrumentos, não ausência total de ciência antes.

Dica de interpretação (estratégia de prova): desconfie de afirmações absolutas históricas — palavras como “não houve” costumam indicar erro; procure evidências de práticas científicas anteriores.

Referências rápidas: Aristóteles, Analíticos Posteriores; Francis Bacon, Novum Organum; estudos de história da ciência (p.ex. Thomas Kuhn) sobre continuidade e ruptura.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!