A filosofia moderna é marcada pela necessidade de afirmar a importância de um método para a investigação, fato que não afeta apenas as preocupações dos filósofos, mas também dos cientistas que começavam a esboçar, de forma mais metódica, produção de conhecimento. O método mais celebrado entre os filósofos da época foi aquele desenvolvido por René Descartes, conhecido como o pai do Racionalismo moderno. Contudo, o filósofo Francis Bacon colocou importantes críticas a respeito da validade do método de Descartes. Assinale a alternativa que melhor represente a contribuição de Descartes e a de Bacon, respectivamente.

O método cartesiano consistia em criticar sistematicamente a lógica e acreditar na evidência da verdade na mente subjetiva. Já o de Bacon tratava de ignorar o mundo empírico em busca de verdades racionais;

O método cartesiano propõe colocar em dúvida tudo aquilo que pode conter erros, até atingir verdades fundamentais que possuam absoluta evidência racional. O de Bacon, parte do reconhecimento de que a ciência da época não progredia em função de uma lógica que não era adequada ao conhecimento do mundo empírico, e apenas este conhecimento deveria importar em detrimento de raciocínios metafísicos;

Descartes propunha que se desconfiasse das verdades estabelecidas, uma vez que nenhuma verdade é possível para o intelecto humano, e Bacon propunha buscar a verdade apenas no mundo empírico, sem considerar argumentos racionais;

Uma frase emblemática de Descartes é “não há nada no intelecto que não tenha passado antes pelos sentidos”, e seu método consiste numa arqueologia das sensações que dão origem a um conceito. Já Bacon é conhecido por ser o pai do método científico, que preconiza que a investigação deve ser realizada através da experimentação;

Descartes divide seu método em fases e diz que precisamos conhecer primeiro as diferentes lógicas para depois aplicá-las ao conhecimento da verdade. Bacon critica justamente a preponderância da lógica aristotélica no conhecimento elaborado pela ciência, até então.

Gabarito comentado

Manuela Cardoso Monitor do Qconcursos

Alternativa correta: B

Tema central: trata-se da diferença entre o método cartesiano (racionalismo) e a crítica/batida de Francis Bacon (empirismo/indutivismo). É essencial reconhecer termos-chave: dúvida metódica e indução/experimentação.

Resumo teórico: Descartes (Discourse on Method; Meditations) propõe a dúvida metódica: duvidar de tudo que possa ser posto em dúvida até encontrar verdades evidentes (ex.: cogito). O conhecimento seguro nasce da razão e de ideias claras e distintas. Bacon (Novum Organum) critica a confiança exclusiva na lógica aristotélica e na dedução abstrata; defende estudo sistemático da natureza por meio da observação, experimentação e indução, combatendo os "ídolos" que distorcem o juízo.

Por que a alternativa B é correta: descreve com fidelidade o método cartesiano — colocar em dúvida o que pode conter erro até chegar a verdades de evidência racional — e resume a crítica baconiana: a ciência não avançava por reliance excessiva em lógica dedutiva e metafísica, devendo priorizar conhecimento empírico e métodos indutivos/experimentais.

Análise das alternativas incorretas:

A — Incorreta: deturpa Descartes ao dizer que ele “criticava sistematicamente a lógica” e que aposta na “mente subjetiva” como fonte da verdade; Descartes valoriza a razão objetiva (ideias claras). Também erra ao afirmar que Bacon ignorava o empírico — ele o valorizava.

C — Incorreta: afirma que Descartes dizia que “nenhuma verdade é possível” — o oposto; Descartes busca verdades seguras. Dizer que Bacon rejeita argumentos racionais é exagero; Bacon integra razão à observação.

D — Incorreta: atribui a Descartes uma frase típica do empirismo (mais associada a John Locke). Descartes não faz “arqueologia das sensações”; ele desconfia dos sentidos e busca certeza pela razão. A parte sobre Bacon ser pai do método científico está correta, mas o par torna a alternativa falsa.

E — Incorreta: mistura ideias. Descartes não dividiu o método em “conhecer diferentes lógicas primeiro” como ponto central; Bacon criticou a lógica aristotélica, mas a descrição cartesiana não corresponde ao seu projeto metodológico.

Estratégias para responder: identifique palavras-chave (dúvida metódica, evidência racional, indução, experimentação), lembre-se das obras principais (Descartes: Discourse on Method / Meditations; Bacon: Novum Organum) e elimine alternativas que atribuem a um autor ideias típicas do outro ou que contenham frases historicamente imprecisas.

Fontes recomendadas: René Descartes, Discourse on Method; Francis Bacon, Novum Organum.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!