Leia o texto a seguir sobre a temática da Lógica:

A Aristóteles cabe o mérito de ter iniciado o estudo orgânico das regras da lógica. O mérito principal de Aristóteles é ter fixado, com grande exatidão, as regras da argumentação dedutiva na forma de silogismo.

MONDIN, B. Introdução à Filosofia. São Paulo: Edições Paulinas, 1980, p. 13.

O autor faz algumas considerações acerca da filosofia de Aristóteles, com singularidade no âmbito da lógica. Sobre isso, tem-se como CORRETO que

Resposta correta: A

Tema central: lógica aristotélica — em especial o silogismo. É fundamental para concursos entender que Aristóteles sistematizou a argumentação dedutiva, diferenciando-a da indução e da analogia (ver Analíticos Priores).

Resumo teórico (claro e progressivo):

O silogismo aristotélico é um argumento dedutivo composto por três termos: termo maior, termo menor e termo médio. Há duas premissas e uma conclusão; o termo médio aparece apenas nas premissas e serve para ligar os dois termos que aparecem na conclusão. Exemplo clássico: “Todos os homens são mortais (premissa maior); Sócrates é homem (premissa menor); logo, Sócrates é mortal (conclusão).”

Justificativa da alternativa A: A alternativa afirma que “o silogismo é expresso pela ligação de dois termos por meio de um terceiro.” Isso corresponde exatamente ao papel do termo médio em um silogismo aristotélico: ele conecta o termo maior e o termo menor, possibilitando a inferência dedutiva. Fonte: Aristóteles, Analíticos Priores; introduções à lógica (ex.: Mondin, 1980).

Análise das alternativas incorretas:

B — Incorreta. A argumentação dedutiva NÃO se apoia na experiência sensível para validar a inferência; ela avalia a relação lógica entre premissas e conclusão. A experiência sensível é fonte de dados para a indução, não para a dedução.

C — Incorreta/ambígua. É verdade que há termos denominados “maior” e “menor”, mas a definição essencial do silogismo é a presença de três termos distintos com o termo médio unindo-os. A frase “deve ter um termo maior, nem mais nem menos” é vaga e não exprime o núcleo da definição.

D — Incorreta. A analogia é um processo comparativo e, quando usada como argumento, costuma ser indutiva ou heurística; não caracteriza o argumento dedutivo silogístico que infere segundo as relações formais entre premissas.

E — Incorreta. Chegar a uma conclusão a partir de dados particulares é procedimento indutivo. A dedução silogística parte de relações formais entre premissas (que podem ser universais) para obter a conclusão.

Estratégia para provas: ao ver termos como “terceiro que liga” ou “liga dois termos” associe imediatamente ao termo médio; ao encontrara palavra “experiência sensível” pense em indução — esse contraste frequentemente é usado em pegadinhas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!