Questão a5e5ee68-b2

Prova:UPE 2016

Disciplina:Português

Assunto:Interpretação de Textos, Gêneros Textuais, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Acerca dos Textos 3 e 4, bem como dos seus autores e do contexto histórico e literário em que estão inscritos, analise as seguintes proposições.

I. O Texto 3 é um poema em que o autor se revela comprometido com as causas sociais de seu tempo, e em que um eu lírico questionador faz vir à tona imagens da indiferença de quem está no poder, subjugando o oprimido.
II. Mário de Andrade foi o autor de Macunaíma, cujo protagonista é um “herói sem nenhum caráter”, uma espécie de mito grego, nascido na selva amazônica que vai até São Paulo, em busca de um valioso talismã. Sobre o nascimento desse mito, confira o seguinte trecho: “No fundo do matovirgem nasceu Macunaíma, herói de nossa gente. Era preto retinto e filho do medo da noite”.
III. O Texto 4 é um poema, cujo eu lírico é um revolucionário, em luta por sua liberdade. A sua causa, isto é, o seu ideal, é a humanidade.
IV.Para Oswald de Andrade, no seu Manifesto da Poesia Pau-brasil, “a poesia existe nos fatos”. Isso faz entender que ele conseguiu reunir, na sua poesia e na sua prosa, elementos para um olhar crítico sobre a realidade brasileira.

Estão CORRETAS:

Texto 3

Retrato de Novembro

I
Os trabalhadores protestam na rua,
Excelência.
Não me incomodam!
Como?!
Não vou sair para essas bandas!
Querem avistar-se com Vossa Excelência.
Não os conheço!
Já estão a fazer barulho.
Manda-os embora!
Não abalam.
Manda-os calar!

Não nos escutam, Excelência.
Bom, somos um país livre!
Mas a gritaria vai-nos incomodar.
Fecha as portas e as janelas!
Mesmo assim os ouviremos.
Tapa os ouvidos!
Também não resulta, Excelência.
Então, ignora-os!
Como?!
Finge que não existem!
Vai ser difícil, Excelência.
Mas não impossível!
II
E os massacres no Alentejo, Excelência?
Oh nada de extraordinário a assinalar
Senão os coveiros já teriam reclamado
Horas suplementares!

(Mário de Andrade)

Texto 4

Alerta

Lá vem o lança-chamas
Pega a garrafa de gasolina
Atira
Eles querem matar todo amor
Corromper o polo
Estancar a sede que eu tenho doutro ser
Vem de flanco, de lado
Por cima, por trás
Atira
Atira
Resiste
Defende
De pé
De pé
De pé
O futuro será de toda a humanidade
(Oswald de Andrade)

I e II, apenas.

I, III e IV, apenas.

II e III, apenas.

II e IV, apenas.

I, II, III e IV.

Gabarito comentado

Mentor QCTime de mentores Qconcursos

Gabarito: B

Fundamento decisivo: A decisão se resolve pela leitura integrada dos textos e do repertório literário mobilizado no enunciado: I, III e IV são compatíveis com os poemas e com o contexto modernista, enquanto a II deve ser eliminada por caracterizar Macunaíma, de modo inadequado, como "uma espécie de mito grego". Assim, a alternativa correta é a B, que reúne apenas as proposições sustentadas.

Tema central: interpretação e modernismo

Análise das alternativas

Errada

Está errada porque inclui a proposição II. O problema de II não está no fato de atribuir Macunaíma a Mário de Andrade nem na citação apresentada, mas na caracterização do protagonista como "uma espécie de mito grego", formulação incompatível com a natureza da obra. Como a alternativa depende de II, ela deve ser eliminada.

Certa

A alternativa B está correta porque reúne exatamente as proposições sustentadas pela leitura dos textos e pelo repertório literário exigido. A I se confirma pelo diálogo irônico de Texto 3, que expõe trabalhadores em protesto e uma autoridade que se recusa a ouvir e a reconhecer os oprimidos, culminando na naturalização dos "massacres". A III se sustenta no campo verbal de enfrentamento de Texto 4 — "Atira", "Resiste", "Defende", "De pé" — e no fecho "O futuro será de toda a humanidade", que explicita o ideal coletivo. A IV é compatível com a formulação oswaldiana "a poesia existe nos fatos", associada a um olhar crítico sobre a realidade brasileira. Como a única proposição incompatível é a II, a alternativa correta é a que preserva I, III e IV e exclui II.

Errada

Está errada por dois motivos objetivos: inclui II, que é inválida pela caracterização indevida de Macunaíma, e exclui I, que é sustentada pelo próprio Texto 3. O poema mostra crítica social concreta pela fala da autoridade: "Não os conheço!", "Manda-os calar!", "Finge que não existem!", além da ironia sobre os "massacres no Alentejo".

Errada

Está errada porque, embora IV esteja correta, a presença de II já invalida a alternativa. O critério aqui é literário: basta a impropriedade da expressão "uma espécie de mito grego" para que a proposição II não possa ser aceita como correta.

Errada

Está errada porque afirma a correção integral das quatro proposições, mas II não se sustenta. A banca constrói a confusão justamente misturando, em II, dados corretos com um erro pontual de caracterização literária; esse erro é suficiente para impedir que a alternativa totalizante seja aceita.

Pegadinha da questão

A confusão real está na proposição II: ela mistura informações verdadeiras sobre autor, obra e citação com um desvio decisivo — chamar Macunaíma de "uma espécie de mito grego". Quem não isola esse segmento acaba aceitando uma afirmação parcialmente correta como se fosse integralmente correta.

Dica para questões semelhantes

Em proposições literárias longas, verifique se todos os segmentos estão corretos; um único desvio conceitual invalida o item inteiro.
Quando o poema não comenta diretamente a crítica social, observe como ela é construída pela voz, pelo diálogo e pela ironia.
Se o texto traz um verso-síntese, use-o como fecho interpretativo; em Texto 4, "O futuro será de toda a humanidade" define o alcance coletivo da luta.
Em alternativas combinatórias, identifique primeiro a proposição claramente inválida; isso costuma eliminar várias opções de uma vez.

Estatísticas

Gabarito comentado

Gabarito: B

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo