Marque C, se a proposição é certo;  E, se a proposição é errado.


Filosofia e Ciência têm, em comum, a rejeição a argumentos de autoridade, exigindo comprovação racional para suas hipóteses.

Resposta correta: C — Certo

Tema central: a relação entre Filosofia e Ciência quanto ao uso da autoridade como prova. Importância: concursos cobram compreensão de método crítico — saber quando um argumento é aceitável em razão lógica ou empírica, e quando se trata de mera apelação à autoridade (fallacy).

Resumo teórico:

Filosofia opera por argumentação racional, análise conceitual e crítica (método socrático). Não aceita que uma afirmação seja verdadeira apenas porque uma autoridade a disse.

Ciência fundamenta-se em evidência, método experimental, repetibilidade e em critérios públicos de verificação/falsificação (ver Karl Popper, A Lógica da Pesquisa Científica). A autoridade pode orientar, mas não substitui a comprovação.

Em lógica, a falácia do apelo à autoridade (argumentum ad verecundiam) identifica quando se aceita uma conclusão apenas por quem a disse, e por isso é rejeitada em argumentações filosóficas e científicas sérias.

Justificativa da alternativa correta (C):

A afirmação coloca que ambos — Filosofia e Ciência — rejeitam argumentos baseados exclusivamente na autoridade, exigindo comprovação racional/epistemicamente justificável. Isso é verdadeiro: ambos valorizam a justificativa crítica; a ciência exige evidência empírica e teste, a filosofia exige coerência, argumentação e justificativa racional. Logo, marcar "Certo" está correto.

Análise da alternativa incorreta (E):

Marcar "Errado" implicaria negar que Filosofia e Ciência compartilham essa rejeição ao argumento de autoridade. Essa negação conflita com a natureza crítica das duas práticas: embora ambas usem o saber de especialistas como referência, não o aceitam como prova final sem argumentação ou evidência.

Dica de interpretação: ao ler enunciados tipo “têm em comum…”, verifique definições básicas (o que significa "rejeição a argumentos de autoridade") e procure nuances. Se o enunciado aponta uma característica metodológica fundamental e bem conhecida, a chance de ser “Certo” é maior.

Fonte(s) sugerida(s): Karl Popper, A Lógica da Pesquisa Científica; estudos sobre falácias lógicas (argumentum ad verecundiam); materiais introdutórios de Filosofia (método socrático).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!