Questão 54860d97-d9
Prova:UFVJM-MG 2017
Disciplina:Português
Assunto:Flexão verbal de número (singular, plural), Interpretação de Textos, Flexão verbal de pessoa (1ª, 2ª, 3ª pessoa), Morfologia - Verbos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

A alternância entre o uso da primeira pessoa do singular em “Eu tenho resistido o quanto posso” e da primeira pessoa do plural em “não podemos nos acoelhar” pelo locutor, no texto I, tem como efeito de sentido:

Leia o texto I para responder à questão

Texto I


'Eu tenho resistido o quanto posso', diz Temer a parlamentares

Brasília, 18 - Ao agradecer o apoio que os parlamentares têm dado ao governo e apelar pela aprovação da reforma da Previdência, no café da manhã, no Palácio da Alvorada, o presidente Michel Temer disse que "o governo só resistiu porque nós estamos trabalhando juntos, o Executivo e o Legislativo". E desabafou: "Eu tenho resistido o quanto posso." Em seguida, sem se referir diretamente às investigações da Operação Lava Jato, que atingiram todos os setores, Temer emendou: "não podemos nos acoelhar". Ele reconhece que existe uma "situação delicada", mas ressalvou: "(Situação) delicada, deixemos para o Judiciário e, no mais, o Executivo e o Legislativo trabalham". (...)

Fonte: http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2017/04/18/interna_politica,863090/ eu-tenho-resistido-o-quanto-posso-diz-temer-a-parlamentares.shtml. Acesso em 18 de abril de 2017. Adaptado.

A
demonstrar o poder exercido pelo locutor.
B
colocar em segundo plano as suas ações.
C
reconhecer a função do Judiciário nas investigações.
D
apresentar um posicionamento contrário à Operação Lava Jato.

Gabarito comentado

F
Fernanda Costa Monitor do Qconcursos

Tema central da questão: Interpretação de texto com foco no efeito de sentido gerado pela alternância entre primeira pessoa do singular (“eu”) e primeira pessoa do plural (“nós”). Esse tipo de análise exige atenção ao pronome usado pelo locutor e à intenção por trás desse uso.

Justificativa da alternativa correta (B):

No trecho, quando Temer diz “Eu tenho resistido o quanto posso”, ele assume sozinho a responsabilidade, usando primeira pessoa do singular. Em seguida, ao afirmar “não podemos nos acoelhar”, muda para primeira pessoa do plural, diluindo a responsabilidade e compartilhando as ações com os demais parlamentares.

Segundo Celso Cunha & Lindley Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo), a alternância entre pronomes pessoais pode colocar em segundo plano as ações individuais ao favorecer uma ideia de coletividade. Portanto, a escolha da alternativa B) colocar em segundo plano as suas ações. está correta.

Análise das alternativas incorretas:

A) demonstrar o poder exercido pelo locutor. — Se fosse essa a intenção, o discurso enfatizaria o “eu” continuamente, reforçando a autoridade. Aqui, o efeito é justamente dividir a responsabilidade.

C) reconhecer a função do Judiciário nas investigações. — Esse aspecto até é citado no texto, mas não se relaciona à alternância entre “eu” e “nós”, que é o ponto central da questão.

D) apresentar um posicionamento contrário à Operação Lava Jato. — Não há no trecho nada que indique oposição à Operação Lava Jato. O foco é sobre resistência e união nas ações do Executivo e Legislativo.

Estratégia de prova: Ao identificar trocas entre pessoas do discurso, sempre se questione sobre o objetivo do locutor: assumir responsabilidade, compartilhar, minimizar ou realçar ações. A alteração pro plural, como lembra Bechara, frequentemente ameniza a exclusividade do sujeito nas ações, sendo útil para discursos políticos e coletivos.

Dica final: Esteja atento quando a prova enfatizar pronomes e formas verbais: mudanças pequenas costumam ser peças-chave para o sentido pretendido.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo