Quando o caminho cognitivo para se atingir o “ser dos entes” é a rigorosa observação empírica do sujeito cognoscente, diz-se tratar-se do conhecimento:

Alternativa correta: C - Sensível

Tema central: a questão distingue tipos de conhecimento conforme sua origem e método. É essencial diferenciar conhecimento sensível (proveniente dos sentidos) do científico (metodológico), do filosófico (racional/abstrato), do teológico (revelação/fé) e do mítico (narrativa simbólica).

Resumo teórico: Conhecimento sensível refere‑se à percepção imediata por meio dos sentidos — ver, ouvir, tocar — e às impressões que o mundo externo produz no sujeito. É a base empírica e imediata da experiência humana (cf. empirismo: Francis Bacon, John Locke). Já o conhecimento científico parte de dados empíricos, mas envolve método, verificação, experimentação controlada e teoria. O conhecimento filosófico usa reflexão racional e conceitos; o teológico, autoridade e revelação; o mítico, tradição simbólica.

Por que a letra C é correta: o enunciado destaca a “rigorosa observação empírica do sujeito cognoscente” — expressão que aponta diretamente para a percepção sensorial como caminho cognitivo. Isso define o conhecimento sensível: conhecimento fundado na observação e nas impressões dos sentidos.

Análise das alternativas incorretas:
A — Científico: próximo, pois ciência usa observação, mas exige método sistemático, experimentação controlada, reprodução e explicação teórica. O enunciado foca apenas na observação empírica imediata, sem ênfase metodológica.
B — Filosófico: envolve reflexão conceitual e argumentação racional; não é primariamente “observação empírica”.
D — Teológico: conhecimento baseado em fé e revelação, não em observação sensorial.
E — Mítico: conhecimento por mitos e narrativas culturais, simbólico e não empírico.

Estratégia para questões similares: busque palavras‑chave: “empírico”, “observação”, “sentidos” → sensível/empírico; “método”, “experimento”, “verificável” → científico; “razão”, “reflexão” → filosófico; “fé/revelação” → teológico; “mito/narração” → mítico. Cuidado com alternativas próximas: contraste imediaticidade sensorial x sistematização científica.

Fontes indicadas: introduções a epistemologia e empirismo (Francis Bacon; John Locke); verbetes sobre “sensory knowledge” na Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!