A questão refere ao seguinte fragmento de texto:

Em termos muito simples, podemos dizer que o amor é um horizonte de compreensão que tem em vista a real dimensão do outro, que não o inventa em uma projeção, que permanece aberto ao seu mistério. Se o amor é aberto ao outro, o ódio é fechado a ele. Tendemos a não querer ver o ódio que nos fecha porque ele nos diminui. “Não querer ver” é uma armadilha, pois todos somos afetados pelo ódio e contribuímos com a nossa parte para a sua persistência (TIBURI, Marcia. Odiar, verbo intransitivo. Revista Cult, n. 20, ano 18, p. 59, set. 2015. Fragmento).

A alternativa correta com relação à estrutura sintática e de significação dos enunciados é:

Tema central da questão: Interpretação de texto e análise sintática, com foco em orações subordinadas adjetivas restritivas e nas relações semânticas entre elas. Essa classificação é fundamental para compreender como as ideias se relacionam e como a pontuação interfere no sentido.

Justificativa da alternativa correta (B):

O primeiro período do fragmento apresenta a construção: "um horizonte de compreensão que tem em vista a real dimensão do outro, que não o inventa em uma projeção, que permanece aberto ao seu mistério". Observe que as três orações com "que" estão sem vírgulas, caracterizando-as como orações subordinadas adjetivas restritivas (segundo Bechara, “Moderna Gramática Portuguesa”, e Cunha & Cintra, “Nova Gramática do Português Contemporâneo”). Isso indica que cada uma restringe e delimita o sentido do termo anterior.

Além disso, há uma relação de adição entre essas orações, pois cada uma apresenta uma qualidade diferente do "horizonte de compreensão", formando uma soma de características.

Análise das alternativas incorretas:

A) Incorreta porque essas orações não são complementos do verbo "dizer"; elas qualificam o termo "horizonte de compreensão".

C) Erra ao afirmar que apenas a primeira é restritiva; na verdade, todas são restritivas, pois não há vírgula isolando nenhuma delas.

D) A oração "Se o amor é aberto ao outro" é realmente condicional. No entanto, "porque ele nos diminui" não expressa a causa de "que nos fecha", mas sim a razão de "não querer ver". Logo, a explicação está parcialmente correta e parcialmente equivocada, inviabilizando essa alternativa.

E) Afirma incorretamente que as duas orações (“porque ele nos diminui”; “pois todos somos afetados...”) indicam a causa diretamente dos processos anteriores. Contudo, no texto, cada oração causal se liga a contextos diferentes, não exatamente conforme sugerido.

Estratégia para provas: Fique atento à pontuação! A presença ou ausência de vírgulas é decisiva para distinguir orações restritivas (sem vírgula: sentido específico) das explicativas (com vírgula: sentido geral).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!