Leia o trecho abaixo para a questão:

“Fabiano recebia na partilha a quarta parte dos bezerros e a terça dos cabritos. Mas como não tinha roça e apenas se limitava a semear na vazante uns punhados de feijão e milho, comia da feira, desfazia-se dos animais, não chegava a ferrar um bezerro ou assinar a orelha de um cabrito.

[…]

Ora, daquela vez, como das outras, Fabiano ajustou o gado, arrependeu-se, enfim deixou a transação meio apalavrada e foi consultar a mulher. Sinhá Vitória mandou os meninos para o barreiro, sentou-se na cozinha, concentrou-se, distribuiu no chão sementes de várias espécies, realizou somas e diminuições. No dia seguinte Fabiano voltou à cidade, mas ao fechar o negócio notou que as operações de Sinhá Vitória, como de costume, diferiam das do patrão. Reclamou e obteve a explicação habitual: a diferença era proveniente de juros. Não se conformou: devia haver engano. Ele era bruto, sim senhor, viase perfeitamente que era bruto, mas a mulher tinha miolo. Com certeza havia um erro no papel do branco.

Não se descobriu o erro, e Fabiano perdeu os estribos. Passar a vida inteira assim no toco, entregando o que era dele de mão beijada! Estava direito aquilo? Trabalhar como negro e nunca arranjar carta de alforria!

O patrão zangou-se, repeliu a insolência, achou bom que o vaqueiro fosse procurar serviço noutra fazenda.

Aí Fabiano baixou a pancada e amunhecou. Bem, bem. Não era preciso barulho não. Se havia dito palavra à-toa, pedia desculpa. […].”

(RAMOS, Graciliano. Vidas Secas. Rio de Janeiro: Record, 2013. p.93-94.)

Vidas Secas (1938), um clássico de Graciliano Ramos, narra as dificuldades de sobrevivência de uma família de retirantes, encabeçada por Fabiano e Sinhá Vitória, no sertão nordestino. Fabiano, na cena apresentada, é injustiçado por:

Comentário sobre a questão:

Tema central: A questão aborda principalmente interpretação de texto, exigindo que o candidato compreenda as informações explícitas e implícitas presentes em um trecho de obra literária.

Para resolver esse tipo de questão, é fundamental ler atentamente o texto, identificar o contexto e o conflito apresentado, assim como os indícios de injustiça relatados. O domínio de coerência e semântica textual também é essencial, conforme orientam autores como Ingedore Koch e Evanildo Bechara.

Justificativa da alternativa correta (B):

A alternativa B) não receber seu salário como deveria é a correta, pois o texto deixa claro que Fabiano, ao tentar negociar o pagamento pelo seu trabalho, sempre recebe explicações evasivas do patrão sobre diferenças nos valores pagos, atribuídas aos “juros”. A esposa, Sinhá Vitória, faz cálculos e também percebe que há um erro, o que demonstra que Fabiano é lesado financeiramente e não recebe o que lhe é de direito. Isso caracteriza a injustiça citada no enunciado. Essa avaliação se baseia na compreensão do sentido geral do texto e da estrutura narrativa que expõe a relação desigual e opressora entre patrão e empregado.

Análise das alternativas incorretas:

A) Não há dificuldades comunicativas com Sinhá Vitória. Fabiano confia na esposa para realizar contas e eles se ajudam mutuamente.

C) Não há menção a problemas na realização do trabalho. Fabiano cumpre suas funções, mas é injustiçado no pagamento.

D) O texto não aborda dificuldade em vender animais. Não há citação de intenção de venda frustrada.

E) Não é discutida a falta de local para criar animais no trecho em análise, o que foge ao tema da injustiça sofrida.

Estratégia de prova: Para resolver questões de interpretação, busque pistas explícitas e inferências lógicas. Atenção a expressões como “engano”, “erro”, “diferença de juros” e à reação indignada do personagem, que revelam o sentido subentendido.

Segundo Bechara e Koch, a coerência textual guia a relação entre causa e consequência e deve ser observada para identificar a alternativa correta. Aqui, a injustiça está diretamente ligada à questão do salário incorreto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!