O documentário O dia que durou 21 anos (resultado de uma pesquisa que durou mais de três anos) tem direção de Camilo Tavares, filho de Flavio Tavares, um dos 15 presos políticos libertados em troca do embaixador norte-americano Charles Elbrick, sequestrado por militantes da esquerda.” (folha.uol.com.br. Adaptado).

O filme de Camilo Tavares retrata, por meio do levantamento de fontes documentais diversas,

Alternativa correta: A

Tema central: o enunciado remete à investigação sobre o papel dos Estados Unidos no processo que levou ao Golpe Militar de 1964 e ao apoio ao regime autoritário no Brasil. Esse é um tema recorrente em provas de História do Brasil e exige conhecimento das relações internacionais da Guerra Fria e de fontes documentais sobre intervenção externa.

Resumo teórico: durante a Guerra Fria, os EUA adotaram política de contenção ao comunismo, apoiando regimes e ações anticomunistas na América Latina. No caso brasileiro, pesquisas e documentos (Relatório da Comissão Nacional da Verdade, 2014; arquivos do National Security Archive e documentos do Departamento de Estado) mostram apoio político e logístico — direto e indireto — ao movimento que derrubou João Goulart em 1964. Portanto, a ideia de participação norte-americana no golpe é sustentada por evidências históricas.

Justificativa da alternativa A: o documentário citado trata do sequestro do embaixador Charles Elbrick e da troca por presos políticos, episódio que evidencia a presença da diplomacia e do interesse norte-americano no contexto da repressão. O enquadramento da pesquisa documental do filme aponta para a influência e o apoio dos EUA às forças que promoveram o golpe e a manutenção da ditadura — logo, a alternativa que afirma essa participação é a correta.

Análise das alternativas incorretas:

B (preconceito das pessoas contrárias ao regime em relação aos EUA) — incorreta porque reduz o tema a uma atitude subjetiva; o documentário e as fontes trabalham com evidências materiais e políticas, não com simples preconceito.

C (EUA neutros em relação à Ditadura) — falso: documentos históricos indicam acompanhamento ativo, apoio e cooperação em áreas de inteligência e segurança; a neutralidade não encontra respaldo nas fontes.

D (ausência de vínculo dos EUA com o golpe) — contradiz evidências de apoio político e operacional; afirmar ausência de vínculo é historicamente incorreto.

E (disparidade ideológica entre EUA e regime militar) — imprecisa: embora possam haver diferenças pontuais, o eixo ideológico principal — anticomunismo — alinhava os EUA e os militares brasileiros; portanto “disparidade” não capta a relação de convergência que o documentário investiga.

Estratégia para provas: identifique palavras-chave do enunciado (ex.: "embaixador norte-americano", "pesquisa documental", "libertados em troca") e relacione com o contexto histórico (Guerra Fria, doutrina de segurança). Desconfie de alternativas que transformam análise documental em juízo de valor subjetivo ou que neguem evidências amplamente documentadas.

Fontes recomendadas: Relatório da Comissão Nacional da Verdade (2014); documentos do National Security Archive; estudos sobre a intervenção dos EUA na América Latina (ex.: works sobre a Doutrina de Segurança Nacional).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!