Leia o texto a seguir.

Se o esclarecimento não acolhe dentro de si a reflexão sobre esse elemento regressivo, ele está selando seu próprio destino. Abandonando a seus inimigos a reflexão sobre o elemento destrutivo do progresso, o pensamento cegamente pragmatizado perde seu caráter superador e, por isso, também sua relação com a verdade.

(ADORNO, T.; HORKHEIMER, M. Dialética do Esclarecimento: fragmentos filosóficos. Trad. de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985. p.13.)

Com base no texto e nos conhecimentos sobre o esclarecimento, realizado por Adorno e Horkheimer, considere as afirmativas a seguir.

I. Esvaziou sua capacidade crítica e reflexiva, transformando-se em meio operacional para atingir fins.

II. É um ideal que continua a ser perseguido, visto que somente a razão pode realizar a emancipação.

III. Tem sua manifestação plena na ciência moderna, ao assegurar o permanente desenvolvimento tecnológico.

IV. Tornou-se um mito, visto que a razão exerce de forma instrumental a dominação social.

Assinale a alternativa correta.

Alternativa correta: B

Tema central: crítica ao Esclarecimento (Iluminismo) feita por Adorno e Horkheimer: a ideia de que a razão, ao transformar‑se em razão instrumental, perde seu caráter crítico e emancipador e passa a funcionar como técnica de dominação.

Resumo teórico conciso: Em Dialética do Esclarecimento, os autores mostram que o Esclarecimento prometeu libertação através da razão, mas acabou gerando um processo regressivo quando a razão se reduz à mera técnica e utilidade (razão instrumental). Resultado: ciência e tecnologia deixam de ser meios críticos e tornam‑se instrumentos para controle social — o Esclarecimento transforma‑se num mito que legitima dominação (ver Adorno & Horkheimer, Dialética do Esclarecimento).

Por que B (I e IV) é correta:

I — Verdadeira: A crítica central afirma que o Esclarecimento esvaziou sua capacidade crítica, convertendo a razão em instrumento operacional para fins pragmáticos — exatamente a ideia de razão instrumental que perde a função reflexiva.

IV — Verdadeira: Para Adorno e Horkheimer o Esclarecimento virou um mito: a razão, ao ser instrumentalizada, passa a servir à dominação social, não à emancipação.

Por que as outras afirmativas são falsas:

II — Falsa: Afirma que o Esclarecimento continua a ser perseguido porque somente a razão emancipa. Adorno e Horkheimer contestam essa confiança: mostram que a razão, tal como praticada, já não assegura emancipação — é autocrítica do próprio projeto iluminista.

III — Falsa: Dizer que o Esclarecimento tem manifestação plena na ciência moderna como garantia de desenvolvimento tecnológico é uma leitura positiva e ingênua. Para os autores, ciência/tecnologia podem reproduzir dominação; não são garantia de progresso emancipatório.

Estratégia de prova: desconfie de termos absolutos (somente, pleno, continua) e identifique o conceito-chave no enunciado: “razão instrumental” versus “razão crítica/emancipadora”. Relacione cada alternativa ao diagnóstico adorno‑horkheimeriano.

'Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!'