O presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, foi o escolhido para receber o Prêmio Nobel da Paz de 2016 por seus esforços no processo de paz com a guerrilha FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia). O Comitê Norueguês do Nobel destacou que Santos demonstrou a “fortaleza” necessária para levar adiante o processo com a guerrilha após mais de meio século de guerra civil.

Fonte: http://brasil.elpais.com/brasil/2016/10/07/internacional/1475837870_926134.html | Publicado: 07/10-/016 | Acesso: 09/10/2016

Sobre o processo, coordenado pelo presidente Juan Manuel Santos, é correto afirmar:

Tema central: Processo de paz na Colômbia entre governo e FARC nos anos 2010, sob liderança de Juan Manuel Santos, com destaque para o reconhecimento internacional pelo Prêmio Nobel da Paz.

Conceitos-chave: O processo de paz na Colômbia foi resultado de negociações complexas após mais de meio século de conflito armado. As negociações ocorreram em Havana e resultaram em um acordo que buscou reconciliação nacional, justiça transicional e abertura para a participação política dos ex-integrantes das FARC. A comunidade internacional, incluindo organismos multilaterais e países como Noruega e Cuba, apoiou amplamente esse esforço, legitimado pela concessão do Prêmio Nobel da Paz a Santos.

Justificativa da alternativa correta – B: A alternativa B é correta porque expressa de forma fiel que o processo de paz foi negociado por mais de três anos em Havana (Cuba) e recebeu amplo reconhecimento da comunidade internacional. O texto menciona especificamente o reconhecimento pelo Prêmio Nobel, alinhando-se aos fatos históricos. Uma boa estratégia para identificar a alternativa correta neste contexto é focar em palavras-chave como “amplo reconhecimento”, “Havana” e “comunidade internacional”, confirmando sua veracidade no contexto histórico.

Análise das alternativas incorretas:

A) Errada. O acordo não previa penas severas nem banimento político permanente das FARC, mas sim sanções alternativas e permissão para atuação política, conforme justiça transicional, como relatado em livros didáticos (Atualidades & Vestibulares, Ricardo Ferraretto, editora Contexto).

C) Errada. As negociações não foram mediadas pelos EUA ou Obama, e sim mediadas por Cuba e Noruega – um erro factual importante, típico de pegadinha de troca de agentes mediadores.

D) Errada. Houve alto interesse público, evidenciado pelo referendo nacional sobre o acordo de paz, mesmo com sua rejeição inicial pela maioria dos votantes – não é correto afirmar desinteresse da população.

E) Errada. O acordo de paz foi rejeitado no referendo popular, não aprovado. Essa é uma confusão comum e deve-se ficar atento em provas para palavras que invertem o resultado de eventos históricos.

Estratégia de prova: Leia sempre com atenção datas, nomes e resultados, pois bancas gostam de pequenas trocas (“aprovado” x “rejeitado”, “EUA” x “Noruega/Cuba”). Diferenças discretas nesses pontos distinguem a resposta certa da errada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!