O método dedutivo permite resolver
contradições entre as premissas e a conclusão
de um argumento.
Desde a filosofia grega, o método dedutivo é
valorizado como um processo de raciocínio que
permite a organização do conhecimento, ao
estabelecer conclusões logicamente válidas a partir
de premissas gerais previamente aceitas. Sobre o
método dedutivo, assinale o que for correto.
Gabarito comentado
Resposta correta: E — Errado
Tema central (síntese didática): O método dedutivo é um procedimento lógico que relaciona premissas a uma conclusão de forma tal que, se as premissas forem verdadeiras e o raciocínio for válido, a conclusão não pode ser falsa. Isso caracteriza a dedução como um processo preservador de verdade, não como um mecanismo para "corrigir" ou "resolver" conflitos entre enunciados.
Por que a afirmativa é errada (justificativa): afirmar que "o método dedutivo permite resolver contradições entre as premissas e a conclusão" confunde duas funções distintas. A dedução verifica se uma conclusão segue logicamente das premissas e aponta quando há invalidade ou inconsistência. Ela detecta contradições ou a falta de inferência válida, mas não as resolve por si só — resolver exige revisar ou alterar premissas, empregar métodos empíricos, heurísticos ou lógicas paraconsistentes. Em lógica clássica, contradições nas premissas levam a consequências problemáticas (princípio ex falso quodlibet), mostrando que a dedução agrava a trivialização, em vez de "resolver".
Exemplo prático: Premissas: (1) "Todos os pássaros voam." (2) "Pinguins são pássaros." (3) "Pinguins não voam." A dedução evidencia inconsistência entre (1) e (3) — ela não decide qual premissa alterar. A correção requer revisão empírica ou conceitual (por exemplo, restringir (1): "A maioria dos pássaros voa").
Dica de prova / estratégia para identificar a pegadinha: palavras como "resolver" ou "eliminar" costumam indicar erro quando aplicadas ao método dedutivo. Pergunte-se: o método apenas relaciona premissas e conclusão (preservação de verdade) ou executa mudanças nas premissas/na realidade? A resposta deve ser a primeira.
Fontes rápidas: Aristóteles, Analíticos Priores (sobre o silogismo); Irving M. Copi & Carl Cohen, Introduction to Logic (noções de validade, veracidade e ex falso quodlibet).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
