Questão f550150f-e1
Prova:UCPEL 2006
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Leia as afirmativas a seguir.


I - No início, os amigos chamavam Florismal de doutor, apenas por respeito ao seu espírito conciliador. 
II - Muitos figurões não gostavam de Florismal devido às gordas comissões que ganhava ao dar sentenças e resolver questões. 
III - Florismal fazia discurso de estadista, uma vez que era assim considerado por todos e, principalmente, por Eugênio

DR. FLORISMAL

     Florismal!... Para Eugênio, aquele nome tinha um secreto encanto. Florismal aparecia quase todas as noites, chegava muito calmo, fumando o seu charuto de tostão e ia logo sentando na cadeira de balanço. Era um homem baixo, de cabelos ralos, quase calvo. No rosto gorducho e redondo, a barba forte era sempre uma sombra azulada, mesmo quando ele se escanhoava. Os dentes eram maus e miúdos. Florismal tinha uma voz macia e uma certa dignidade de estadista. Era um espírito conciliador e gabava-se de ter muita lábia. Nasci para advogado dizia. Se eu tivesse tido mais um pouco de juízo quando moço ... Calava-se, entortava a cabeça, batia a cinza do charuto e ficava em atitude sonhadora. Decerto a ver mentalmente o seu passado, os seus erros e uma carreira perdida. Ou então pensava apenas no efeito que aquelas palavras e aquela postura podiam estar produzindo nos interlocutores. A verdade era que amigos e conhecidos de Florismal sempre o chamavam para dar sentenças, e resolver questões. Diziase que o homenzinho arranjava causas para advogados sem clientela e ganhava com isso gordas comissões. Muito figurão tirava o chapéu ao cumprimentá-lo na rua. Florismal fazia até discursos políticos. Por isso tudo, os amigos lhe chamavam Dr. Florismal. A princípio, diziam doutor com uma pontinha de ironia. Florismal aceitava o título sorrindo, entre lisonjeado e divertido. Acabou ficando mesmo Dr. Florismal. Com o tempo, os amigos que gostavam dele esqueceram que aquilo era uma brincadeira e acabaram acreditando no título.

VERÍSSIMO, Érico. Olhai os lírios do campo. Rio de Janeiro:
Editora José Aguilar, 1966

A
Todas as afirmativas estão corretas.
B
Somente a primeira afirmativa está correta.
C
Somente a segunda afirmativa está correta.
D
Somente a terceira afirmativa está correta
E
Nenhuma das afirmativas está correta.

Gabarito comentado

F
Fábio de AguiarMonitor com apoio de IA

Gabarito: E

Fundamento decisivo: O critério decisivo é o confronto direto entre as afirmativas e o que o texto realmente afirma, sem reduzir causas, inverter valores ou trocar expressões por equivalentes indevidos: “Florismal tinha uma voz macia e uma certa dignidade de estadista. (...) A verdade era que amigos e conhecidos de Florismal sempre o chamavam para dar sentenças, e resolver questões. (...) Muito figurão tirava o chapéu ao cumprimentá-lo na rua. Florismal fazia até discursos políticos. Por isso tudo, os amigos lhe chamavam Dr. Florismal. A princípio, diziam doutor com uma pontinha de ironia.” Assim, as três afirmativas contrariam o texto e sustentam a alternativa E.

Tema central: Confronto com o texto
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta, porque depende da correção de I, II e III, e as três estão erradas. I falseia a causa do tratamento “doutor”; II inventa rejeição dos figurões; III troca uma caracterização de aparência por identidade efetiva e ainda muda o tipo de discurso mencionado no texto.
B
Errada
Incorreta, porque a afirmativa I não se sustenta. O texto diz: “Por isso tudo, os amigos lhe chamavam Dr. Florismal” e “A princípio, diziam doutor com uma pontinha de ironia.” Logo, o apelido não surgiu apenas por respeito ao espírito conciliador, mas por um conjunto de fatores, além de vir marcado inicialmente por ironia.
C
Errada
Incorreta, porque a afirmativa II contraria diretamente o texto. O trecho “Muito figurão tirava o chapéu ao cumprimentá-lo na rua” indica deferência, não desgosto. Além disso, a menção às “gordas comissões” não é ligada, no texto, a qualquer antipatia dos figurões.
D
Errada
Incorreta, porque a afirmativa III altera o sentido de duas passagens. O texto afirma que Florismal tinha “uma certa dignidade de estadista”, o que descreve uma impressão ou postura, não que fosse considerado estadista por todos. Também afirma que ele fazia “discursos políticos”, e isso não equivale a “discurso de estadista”.
E
Certa
A alternativa E está correta porque nenhuma das três afirmativas se sustenta no texto-base. A I erra ao atribuir uma causa única e respeitosa ao uso de “doutor”, quando o texto indica motivos múltiplos e ironia inicial. A II erra ao afirmar antipatia dos figurões, embora o texto registre deferência pública deles. A III erra ao transformar “uma certa dignidade de estadista” em reconhecimento geral de que Florismal seria um estadista e ainda altera “discursos políticos” para “discurso de estadista”.
Pegadinha da questão
A banca explorou três distorções frequentes: o “apenas” da I cria exclusividade causal indevida; a II induz o leitor a transformar a referência às comissões em antipatia sem apoio textual; a III faz a troca entre aparência (“uma certa dignidade de estadista”) e identidade reconhecida, além de substituir “discursos políticos” por expressão de sentido diferente.
Dica para questões semelhantes
  • Desconfie de palavras que fecham o sentido, como “apenas”, quando o texto apresenta motivação múltipla.
  • Não transforme um detalhe do texto em julgamento não declarado pelo narrador.
  • Separe descrição de aparência ou postura de afirmação de identidade ou reconhecimento geral.
  • Compare a alternativa com a formulação exata do texto; pequenas trocas lexicais podem mudar o sentido.

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo