Questão f234157b-f9
Prova:PUC - SP 2017
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

• Cumprindo sua função de ombudsman, Paula Cesarino Costa

A
estabelece interlocução com os leitores como porta-voz da rede Globo para criticar a Folha de S.Paulo.
B
compactua com o jornal por ter tirado do ar o blog do movimento “#Agora É Que São Elas”.
C
critica o jornal em que trabalha por ter tirado do ar o post “José Mayer me assediou”.
D
mobiliza os leitores a aderirem aos procedimentos adotados pelo jornal em defesa do ator.

Gabarito comentado

C
Clara CorreiaMentora Qconcursos

Gabarito: C

Tema central: Interpretação de Texto. Esta questão exige que o candidato compreenda não apenas os fatos relatados, mas também a função da personagem (“ombudsman”) e o seu posicionamento diante de uma decisão editorial do jornal em que trabalha. Segundo Celso Cunha & Lindley Cintra, interpretar é disentranhar a mensagem explícita e implícita do texto, reconhecendo suas intenções básicas.

Análise da alternativa correta (C):

A alternativa C) critica o jornal em que trabalha por ter tirado do ar o post “José Mayer me assediou” está correta porque descreve com precisão a função do ombudsman (representar o leitor, analisar e eventualmente criticar as decisões do próprio veículo) e a situação mencionada: a ombudsman da Folha de S.Paulo não apenas relatou, mas também criticou a decisão editorial de remover o post de denúncia. A estratégia assertiva ao resolver esse tipo de questão é buscar, na alternativa correta, a conexão direta e lógica com o fato real descrito no contexto.

Segundo Evanildo Bechara, em sua “Moderna Gramática”, manter a coerência textual é garantir que as ideias do texto se relacionem harmoniosamente, como aqui ocorre: o papel do ombudsman está coerentemente descrito nessa alternativa.

Análise das alternativas incorretas:

A) Incorreta: Porta-voz da Rede Globo não corresponde à função da ombudsman, que atua junto ao seu próprio jornal (Folha), não a outra instituição.
B) Imprópria: Fala em compactuar e em retirar o blog inteiro, quando, na verdade, o que houve foi a remoção de um post específico e a ombudsman não apoiou, mas criticou tal decisão.
D) Inexata: Não há mobilização para aderir à defesa do ator. O texto aponta uma crítica à decisão editorial, não um apoio ou “campanha” em prol do ator.

Estratégias para o aluno: Ao interpretar questões desse tipo, foque em:
- Palavras-chave (crítica, ombudsman, retirar do ar, blog/post)
- Função social dos personagens/textos (ombudsman = representante crítico, não porta-voz nem mobilizador)
- Evite generalizações ou “pegadinhas”: diferenças entre post e blog, críticas e apoio.

A compreensão sólida dessas estratégias, apoiada em gramáticos renomados, torna o candidato mais apto a resolver com segurança questões semelhantes de interpretação de textos em concursos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo