O texto menciona as eleições parlamentares de 1974, ocorridas durante o regime militar. Pode-se dizer que essas eleições

A situação de harmonia no Congresso entraria em crise nas eleições de 1974, marco importante do avanço pela retomada do Estado de Direito.
(Edgard Leite Ferreira Neto. Os partidos políticos no Brasil, 1988.)

representaram uma vitória significativa do partido da situação e eliminaram os esforços reformistas de deputados e senadores.

revelaram a ampla hegemonia de que o governo desfrutava nos estados economicamente mais fortes do Sudeste e sua fragilidade no Centro-Norte do país.

reforçaram a convicção de que o bipartidarismo era o modelo político-partidário adequado para a consolidação da República brasileira.

demonstraram insatisfação de parte expressiva da sociedade brasileira e provocaram forte reação do governo, que alterou as leis eleitorais para assegurar a manutenção do controle sobre o Congresso Nacional.

expressaram a popularidade dos candidatos do partido de oposição e o desejo dos oposicionistas de manterem a ordem política então predominante.

Gabarito comentado

Anderson MaiaMonitor do Qconcursos

Resposta: Alternativa D

Tema central: as eleições parlamentares de 1974 no regime militar e suas consequências políticas: ganho relativo da oposição (MDB), sinal de insatisfação social e reação do governo por meio de alterações legais e administrativas para preservar o controle sobre o Congresso.

Resumo teórico e contexto: após 1964 o regime implantou o bipartidarismo (AI-2/1965) — ARENA (situação) e MDB (oposição) — e endureceu medidas com o AI-5 (1968). Nos anos 1970, sob Geisel, havia uma política de “abertura lenta, gradual e segura”, mas as eleições mantinham mecanismos de controle. As legislativas de 1974 mostraram avanços eleitorais da oposição, interpretados como refluxo da aceitação do regime e da política econômica, o que levou o governo a intervir para limitar esses ganhos (ver Edgard Leite Ferreira Neto, 1988; análise geral em estudos sobre o período militar).

Justificativa da alternativa D (correta): a opção D descreve com fidelidade o fato histórico: as urnas de 1974 revelaram insatisfação significativa com o regime e vitória relativa do MDB em várias bancadas, o que alarmou a cúpula militar. Em resposta, o governo adotou medidas para restringir a ação e a visibilidade da oposição — reformas e normas eleitorais e de propaganda, além de estratégias administrativas — visando assegurar o controle sobre o Congresso.

Análise das alternativas incorretas:

A — incorreta. Não houve eliminação dos esforços reformistas; ao contrário, o MDB ampliou sua presença e continuou atuante no Congresso.

B — incorreta. A alternativa exagera a divisão regional apresentada: as mudanças não se resumiram a forte hegemonia no Sudeste e fragilidade no Centro‑Norte como explicação exclusiva das votações de 1974.

C — incorreta. O bipartidarismo foi imposto pelo regime (AI-2) como instrumento de controle, não uma escolha reconhecida como adequada para consolidar a República; muitos autores veem-no como limitador da democracia.

E — incorreta e contraditória. Embora tenha havido votos a favor de candidatos do MDB, isso não significou que os oposicionistas desejassem “manter a ordem política então predominante” — a oposição buscava mudanças, não a manutenção do status quo.

Dica de prova: atenção a expressões absolutas (ex.: “eliminaram”, “ampla hegemonia”) e à coerência interna da alternativa. Sempre relacione ganhos eleitorais com as ações subsequentes do governo no período regime militar.

Fontes sugeridas: AI-2 (1965) e AI-5 (1968) para institucionalização do regime; Edgard Leite Ferreira Neto (1988) para análise partidária; estudos gerais sobre o regime militar no Brasil (obras de historiadores como Thomas Skidmore e outros).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!