Questão e7f5f997-29
Prova:UNIFESP 2005
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Considere as afirmações sobre o que diz o narrador do texto de Sabino:
I. O mistério a que ele se refere decorre de uma narrativa ambígua, na qual há uma constante oscilação entre a possibilidade – ou não – de Capitu ter cometido o adultério.
II. No romance a que ele se refere, o triângulo amoroso é formado por Capitu, Escobar e Quincas Borba.
III. A sua frase final denuncia- o convicto de que Capitu não traiu o marido.
Está correto o que se afirma apenas em
Considere as afirmações sobre o que diz o narrador do texto de Sabino:
I. O mistério a que ele se refere decorre de uma narrativa ambígua, na qual há uma constante oscilação entre a possibilidade – ou não – de Capitu ter cometido o adultério.
II. No romance a que ele se refere, o triângulo amoroso é formado por Capitu, Escobar e Quincas Borba.
III. A sua frase final denuncia- o convicto de que Capitu não traiu o marido.
Está correto o que se afirma apenas em
I. O mistério a que ele se refere decorre de uma narrativa ambígua, na qual há uma constante oscilação entre a possibilidade – ou não – de Capitu ter cometido o adultério.
II. No romance a que ele se refere, o triângulo amoroso é formado por Capitu, Escobar e Quincas Borba.
III. A sua frase final denuncia- o convicto de que Capitu não traiu o marido.
Está correto o que se afirma apenas em
Ultimamente ando de novo intrigado com o enigma de Capitu. Teria ela traído mesmo o marido, ou tudo não passou de imaginação dele, como narrador? Reli mais uma vez o romance e não cheguei a nenhuma conclusão. Um mistério que o autor deixou para a posteridade.
(Fernando Sabino, O bom ladrão.)
Ultimamente ando de novo intrigado com o enigma de Capitu. Teria ela traído mesmo o marido, ou tudo não passou de imaginação dele, como narrador? Reli mais uma vez o romance e não cheguei a nenhuma conclusão. Um mistério que o autor deixou para a posteridade.
(Fernando Sabino, O bom ladrão.)
(Fernando Sabino, O bom ladrão.)
A
I.
B
II.
C
I e II.
D
I e III.
E
II e III.
Gabarito comentado
J
Jonas Barreto Monitor com apoio de IA
Gabarito: A
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a leitura literal do trecho “Teria ela traído mesmo o marido, ou tudo não passou de imaginação dele, como narrador? Reli mais uma vez o romance e não cheguei a nenhuma conclusão. Um mistério que o autor deixou para a posteridade.” Ele explicita a dúvida e a irresolução, de modo que a resposta correta deve conservar a ambiguidade e excluir qualquer afirmação de certeza.
Tema central: ambiguidade narrativa
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque somente a afirmação I se ajusta ao texto. O narrador formula duas hipóteses sobre o enigma de Capitu e, em seguida, declara que não chegou a nenhuma conclusão. Assim, o trecho sustenta a ideia de narrativa ambígua e de mistério preservado, exatamente o que a I afirma.
B
Errada
Está errada porque a afirmação II traz uma referência literária incorreta: o enigma de Capitu não envolve Quincas Borba no triângulo amoroso mencionado.
C
Errada
Está errada porque combina a I, que é verdadeira, com a II, que falha na identificação do triângulo amoroso ao incluir Quincas Borba.
D
Errada
Está errada porque a III contraria o texto: a frase “não cheguei a nenhuma conclusão” impede concluir que o narrador esteja convicto da inocência de Capitu.
E
Errada
Está errada porque reúne a II, com erro de referência literária, e a III, que atribui ao narrador uma certeza inexistente no trecho.
Pegadinha da questão
A questão explora a ambiguidade do enigma de Capitu e a tendência de confundir essa indefinição com uma conclusão favorável a uma das hipóteses, além de misturar personagens de Machado de Assis.
Dica para questões semelhantes
- Distingua dúvida expressa de conclusão afirmada: se o texto diz que não houve conclusão, não cabe atribuir certeza ao narrador.
- Em questões com referência literária, confira se os personagens citados pertencem mesmo à obra mencionada.
- Quando o trecho mantém duas hipóteses em aberto, a leitura correta preserva a ambiguidade e não escolhe uma delas sem apoio textual.
