Leia o trecho abaixo, sobre os Estados Unidos
na contemporaneidade.
O percentual de detenções ligadas a drogas que
resultaram em condenações à prisão (em vez de
dispensas, serviços comunitários ou liberdade
assistida) quadriplicou, resultando num boom de
construção de prisões nunca antes visto. Em
duas décadas, entre 1980 e 2000, o número de
pessoas encarceradas nas prisões nos Estados
Unidos saltou de mais ou menos 300 mil para 2
milhões.
ALEXANDER, Michelle. A nova segregação.
São Paulo: Boitempo, 2017. p. 111.
O trecho faz menção a um processo ainda em
curso na sociedade norte-americana. Assinale a
alternativa que indica esse processo.
Leia o trecho abaixo, sobre os Estados Unidos na contemporaneidade.
O percentual de detenções ligadas a drogas que resultaram em condenações à prisão (em vez de dispensas, serviços comunitários ou liberdade assistida) quadriplicou, resultando num boom de construção de prisões nunca antes visto. Em duas décadas, entre 1980 e 2000, o número de pessoas encarceradas nas prisões nos Estados Unidos saltou de mais ou menos 300 mil para 2 milhões.
ALEXANDER, Michelle. A nova segregação. São Paulo: Boitempo, 2017. p. 111.
O trecho faz menção a um processo ainda em curso na sociedade norte-americana. Assinale a alternativa que indica esse processo.
Gabarito comentado
Resposta correta: B
Tema central: o trecho trata do processo de encarceramento massivo nos EUA ligado à chamada “Guerra às Drogas” e seu impacto racial — isto é, o aumento expressivo de prisões, sobretudo de afro‑americanos.
Resumo teórico: a partir das décadas de 1970–1980 políticas punitivas (declaração da “War on Drugs”, leis de penas mínimas, “three‑strikes”, aumento de prisões e financiamento à construção prisional) produziram forte crescimento da população carcerária: aproximadamente 300 mil (c.1980) → ~2 milhões (c.2000). Michelle Alexander formaliza esse processo como mecanismo contemporâneo de segregação racial (“The New Jim Crow”). Fontes úteis: Alexander (2010/2017); Bureau of Justice Statistics; The Sentencing Project.
Por que a alternativa B está correta: o enunciado menciona explicitamente o aumento de condenações por drogas, a quadruplicação e o “boom” de prisões entre 1980–2000 — elementos característicos do encarceramento em massa associado à Guerra às Drogas, que afetou desproporcionalmente afro‑americanos. Esses fatos casam diretamente com a descrição da alternativa B.
Análise das alternativas incorretas:
A — Contradiz o trecho: o texto aponta aumento de prisões, não crescimento de penas alternativas.
C — Embora tenha havido expansão prisional, o trecho enfatiza punição por drogas e consequências sociais, não um propósito declarado de fomento econômico.
D — O aumento citado ocorre entre 1980–2000 e está ligado a políticas antidrogas; atentados terroristas (p.ex. pós‑2001) não explicam esse salto temporal.
E — É o oposto do dado apresentado: houve crescimento, não diminuição, do número de encarcerados.
Dica de prova: foque em palavras-chave (quadruplou, boom, 300 mil → 2 milhões, drogas). Relacione números e políticas históricas; descarte alternativas que invertam sentido temporal ou causal.
Principais leituras: Michelle Alexander, The New Jim Crow; relatórios do Bureau of Justice Statistics; The Sentencing Project.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
