Atente para o que se diz sobre o ato político ocorrido no Brasil em 1840, que ficou conhecido como “O Golpe da Maioridade”, e sobre alguns dos seus desdobramentos.

I. O Golpe da Maioridade significou a antecipação da maioridade legal do herdeiro do trono, Pedro de Alcântara.

II. A criação do Clube da Maioridade foi importante para a articulação entre os partidos Liberal e Conservador.

III. Este ato teve como uma de suas consequências o retorno dos liberais ao poder, ainda que por pouco tempo.

Está correto o que se afirma em

Alternativa correta: D — I e III apenas.

Tema central: o "Golpe da Maioridade" (1840) — antecipação da maioridade de Dom Pedro (futuro Pedro II) no contexto da crise da Regência. É importante entender as razões políticas (instabilidade regencial, revoltas provinciais, luta entre grupos liberais e conservadores) e as consequências imediatas para a dinâmica dos partidos.

Resumo teórico: A regência (1831–1840) enfrentou instabilidade e revoltas regionais. Líderes liberais organizaram uma movimentação política e popular para declarar o herdeiro capaz antes da maioridade legal (18 anos), fazendo-o imperador com 14. Essa manobra visava restaurar a autoridade central e abrir espaço imediato para o governo dos grupos que apoiaram a iniciativa. (Ver: Boris Fausto, História do Brasil; Roderick J. Barman, Pedro II).

Justificativa da alternativa D:

I — Verdadeiro. O ato de 1840 antecipou a maioridade legal de Dom Pedro de Alcântara, tornando-o imperador antes dos 18 anos exigidos pela legislação régia.

III — Verdadeiro. Uma consequência direta foi o retorno ao poder de líderes liberais que organizaram e se beneficiaram da manobra; esse retorno foi, no entanto, de curta duração, pois, em poucos anos, os conservadores voltaram a impor-se e consolidaram maior influência.

Por que a II é falsa:

II — Falsa. O "Clube da Maioridade" (ou agrupamentos favoráveis) foi basicamente uma mobilização liberal para legitimar a antecipação. A afirmação de que teve papel de articulação formal entre Liberais e Conservadores é enganosa: embora alguns setores conservadores tenham apoiado a solução monárquica para a crise, não houve uma articulação duradoura e coordenada entre os dois partidos — ao contrário, a disputa entre eles se manteve e os conservadores rapidamente recuperaram espaço político.

Dica de prova: procure indicações de autoria/paternidade do movimento (quem organizou), objetivo imediato (antecipar maioridade) e consequências políticas (quem governou depois). Termos absolutos como “articulação entre partidos” exigem cautela — verifique se há prova de aliança duradoura.

Fontes sugeridas: Boris Fausto, História do Brasil; Roderick J. Barman, Citizen Emperor (sobre Pedro II); José Murilo de Carvalho (sobre o período monárquico).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!