Imannuel Kant (1724 – 1804) reconheceu a importância dos avanços das ciências naturais, em especial da física, que passou de um conhecimento meramente especulativo para se constituir em ciência. A metafísica, por sua vez, não obteve o mesmo sucesso, pois, continuando a ser especulativa, por mais que os sistemas fossem muito bem elaborados, suas verdades não eram indiscutíveis. Assim, Kant procura dar à metafísica a mesma consistência que possuíam outros campos do saber, fundamentados em juízos sintéticos a priori.

Com base nas explicações acima e nos seus conhecimentos, assinale a alternativa que define a concepção kantiana de juízo sintético a priori.

Resposta correta: Alternativa A

Tema central: trata-se da distinção kantiana entre juízos analíticos e sintéticos, e entre conhecimento a priori e a posteriori. O conceito de juízo sintético a priori é central na Crítica da Razão Pura (Immanuel Kant, 1781/1787) porque permite afirmar que há verdades necessárias e universais que, no entanto, ampliam nosso conhecimento.

Resumo teórico (claro e progressivo): - "A priori" = independente da experiência; "a posteriori" = depende da experiência. - "Analítico" = o predicado já está contido no sujeito (não acrescenta informação); "sintético" = o predicado acrescenta algo novo ao sujeito (amplia conhecimento). - Juízo sintético a priori: é universal e necessário (vale para todo possível conhecimento), e ao mesmo tempo informativo — exemplificado por princípios matemáticos e pelas condições gerais da experiência (por ex., princípios de causalidade e espaço/tempo).

Justificativa da alternativa correta (A): Kant defende que existem juízos que nos dão novas informações e, entretanto, são válidos independentemente da experiência — logo são universais e necessários e ampliam o conhecimento. Exemplos kantianos: "7 + 5 = 12" (aritmética) e as formas puras da sensibilidade (espaço e tempo) e categorias como causalidade. Portanto, a descrição da alternativa A corresponde exatamente à concepção kantiana.

Análise das alternativas incorretas: - B (não são universais e necessários, mas ampliam o conhecimento): incorreta porque Kant sustenta exatamente a necessidade e universalidade desses juízos. - C (são universais e necessários, mas não ampliam o conhecimento): descreve juízos analíticos a priori, não os sintéticos; estes últimos ampliam o conhecimento. - D (não são nem universais nem necessários, portanto não ampliam o conhecimento): incompatível com a teoria kantiana e equivale a negar tanto a dimensão normativa quanto a epistemológica desses juízos.

Estratégia de leitura para questões semelhantes: Procure distinguir rapidamente "sintético x analítico" (amplia vs. apenas explicita) e "a priori x a posteriori" (independe vs. depende da experiência). Palavras‑chave como "ampliam o conhecimento", "necessários" e "universais" apontam para a resposta kantiana correta.

Fonte principal: Immanuel Kant, Crítica da Razão Pura (1781/1787).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!