Atente para as duas afirmações a seguir, a respeito dos objetivos do II PND (Plano Nacional de Desenvolvimento), lançado no Brasil, em 1974, pelo Governo Federal.

I. O II PND buscava complementar o processo de substituição de importações, instalado há décadas no País, mudando, porém, seu conteúdo. Tratava-se então, de avançar no caminho da autonomia no terreno de insumos básicos (petróleo, alumínio, fertilizantes) e da indústria de bens de capital. Propunha o avanço da pesquisa do petróleo, do programa nuclear, da substituição gradual da gasolina pelo álcool e da construção de hidrelétricas.

II. O II PND incentivou os investimentos da grande empresa privada na produção de bens de capital. Entretanto, a nova política colocava no centro do palco da industrialização brasileira a grande empresa estatal e os grandes investimentos a cargo do sistema da Eletrobras, da Petrobras, da Embratel e de outras empresas públicas que eram, a rigor, o sustentáculo do programa.

Sobre as assertivas acima, pode-se afirmar corretamente que

Resposta: B — ambas são verdadeiras

Tema central: o enunciado trata do II Plano Nacional de Desenvolvimento (1974), formulado no contexto do regime militar e da política econômica desenvolvimentista que buscava avançar a industrialização brasileira. Para responder, é preciso reconhecer as prioridades do plano: fortalecer insumos estratégicos, bens de capital e dar papel central às estatais na execução de grandes investimentos.

Resumo teórico e contextual (sintético): a partir da década de 1950 o Brasil adotou a política de substituição de importações (ISI). O II PND não rompeu com a ISI, mas alterou seu foco: passou a priorizar a autonomia em insumos básicos (petróleo, alumínio, fertilizantes), energia e bens de capital, estimulando pesquisa petrolífera, o programa nuclear, o Proálcool (álcool carburante) e grandes hidrelétricas. Ao mesmo tempo, o Estado ampliou o papel das empresas públicas (Petrobras, Eletrobras, Embratel) como executoras e financiadoras de projetos estratégicos, embora a iniciativa privada também fosse estimulada em bens de capital.

Justificativa da alternativa correta (B): a afirmação I descreve com precisão as metas do II PND: ênfase em autonomia de insumos e desenvolvimento tecnológico (petróleo, nuclear, etanol e hidrelétricas). A afirmação II complementa corretamente ao mostrar que, embora houvesse incentivos ao setor privado, o núcleo do programa era sustentado por grandes empresas estatais e por investimentos públicos de larga escala (Eletrobras, Petrobras, Embratel). Ambas refletem o conteúdo e a prática do II PND, por isso são verdadeiras.

Análise das alternativas incorretas:

A — apenas I é verdadeira: incorreta, porque minimiza o papel central que as estatais desempenharam na operacionalização do plano (contrariando o que afirma a II).

C — ambas são falsas: incorreta; os elementos mencionados nas assertivas são historicamente verídicos quanto aos objetivos e às formas de execução do II PND.

D — apenas II é verdadeira: incorreta, pois a I também corresponde às prioridades declaradas e práticas do plano (pesquisa petrolífera, álcool, nuclear, hidrelétricas e autonomia em insumos).

Estratégias de interpretação para provas: procure palavras-chave que indiquem políticas públicas concretas (p.ex., “álcool”, “Petrobras”, “Eletrobras”, “insumos básicos”). Quando uma assertiva descreve objetivos e outra descreve mecanismos de execução, analise se ambas são compatíveis historicamente — aqui, sim. Cuidado com alternativas que isolam apenas um aspecto quando a ação estatal e privada foram complementares.

Fontes recomendadas: documento do II PND (1974) e obras de referência sobre economia brasileira e industrialização, por exemplo estudos de Fernando Henrique Cardoso & Enzo Faletto (sobre desenvolvimento), Luiz Carlos Bresser‑Pereira e Thomas Skidmore para contexto histórico.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!