Um dado ou fato pode ser considerado
relevante para solucionar um problema sob a
análise de certa hipótese, mas irrelevante sob a
análise de uma hipótese diferente.
Parte do prestígio de que goza a ciência nos dias
atuais explica-se pelo método de investigação do
qual ela lança mão. Explorando aspectos desse
método, um filósofo da ciência contemporânea
afirma: “o preceito de que os dados devem ser
reunidos sem a guia de uma hipótese preliminar
sobre as conexões entre os fatos em estudo é
autodestruidor e, certamente, não é seguido na
investigação científica. Ao contrário, é necessário
tentar hipóteses que deem uma direção à
investigação científica. Essas hipóteses é que
determinam, entre outras coisas, quais dados
devem ser coligidos a um certo momento da
investigação” (HEMPEL, C. G. Filosofia da Ciência
Natural. 2ª. ed. Rio de Janeiro: Zahar Editores,
1974, p. 25). Com base nas teses defendidas no
texto acima e no método de investigação da
ciência, assinale o que for correto.
Gabarito comentado
Resposta: C — Certo
Tema central: trata-se da relação entre hipótese e relevância dos dados no método científico. A ideia-chave é que os dados não possuem relevância absoluta: sua importância só se define em função das hipóteses ou problemas que orientam a investigação.
Resumo teórico: na abordagem hipotético-dedutiva (Hempel) e em autores que discutem a "theory-ladenness" da observação (Hanson, Kuhn), as hipóteses orientam o que se observa e coleta. Ou seja, hipóteses determinam quais fatos são pertinentes num dado momento da pesquisa — por isso um dado pode ser relevante numa hipótese e irrelevante noutra.
Justificativa da alternativa correta: a sentença afirma justamente isso: a relevância de um fato depende do enquadramento teórico. Exemplo prático: manchas no fígado são relevantes para uma hipótese de hepatite, mas podem ser irrelevantes se a hipótese investigada for um problema metabólico sem afetação hepática. Hempel (Filosofia da Ciência Natural, 1974) defende que hipóteses guiam a coleta de dados — logo a alternativa é correta.
Dica de interpretação para concursos: ao ver afirmações sobre método científico, busque palavras-chave como "hipótese", "orienta", "determina" e relacione com autores citados. Evite pressupor que dados são sempre objetivos e invariáveis — a prova costuma explorar a ideia de dependência entre teoria e observação.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Estatísticas
Aulas sobre o assunto
- •
