O Comitê Olímpico Internacional (COI), em 1931, escolheu Berlim como sede da XI Olímpiada que aconteceria no ano de 1936. A opinião mundial dividiu-se e muitos foram contra. O deputado comunista francês Florimond Bonte afirmou: “Ir à Berlim é aceitar tornar-se cúmplice dos carrascos”. Nos Estados Unidos, as universidades de Long Island, Notre Dame e Nova York recusaram ceder seus atletas para a seleção. Na Europa, alguns grupos tentaram promover jogos alternativos para concorrer como os jogos Olímpicos daquele ano. Na Alemanha, o partido Nazista também se posicionou contra, entretanto, em 1933 Hitler ao assumir o poder mudou de opinião, visto que os jogos serviriam como

Resposta correta: B

Tema central: a questão trata do uso dos Jogos Olímpicos de 1936 em Berlim como instrumento político pelo regime nazista. É importante compreender como regimes autoritários utilizam eventos internacionais para propaganda e legitimação.

Resumo teórico: grandes eventos esportivos podem funcionar como soft power — vitrines internacionais que projetam imagem política e cultural. No caso de 1936, após a chegada de Hitler ao poder (1933), o governo nazista reverteu críticas internas e externas e preparou os Jogos como espetáculo para demonstrar a ordem, a modernidade do Reich e a ideologia racial de superioridade ariana.

Dicas para a prova: procure na alternativa palavras-chave como “propaganda” e “superioridade ariana” — elas se alinham diretamente com a política nazista. Desconfie de alternativas que proponham motivos improváveis (sequestro de atletas, teorias conspiratórias sem respaldo histórico, etc.).

Justificativa da alternativa B (correta): o regime nazista usou os Jogos para propaganda internacional — investiu em infraestrutura, cerimoniais e controle de imagem para mostrar a Alemanha como potência modernizada e para promover a narrativa de superioridade racial. Fontes históricas confirmam esse uso propagandístico (ver United States Holocaust Memorial Museum; Encyclopedia Britannica; Richard J. Evans, The Third Reich in Power).

Análise das alternativas incorretas:

A: “cilada para sequestrar atletas” — não há evidência histórica de que o objetivo fosse sequestrar ou tomar reféns; essa alternativa mistura ficção com intenção militar.

C: “infame festival promovido pelos judeus” — narrativa antissemita e conspiratória; os nazistas eram antissemitas, mas não organizaram os Jogos alegando que eram promovidos por judeus; além disso, a escolha de Berlim foi feita pelo COI em 1931, antes da ascensão completa do nazismo.

D: “oportunidade de encontrar políticos importantes” — embora líderes participassem de cerimônias, o propósito principal foi propaganda de regime e imagem pública, não um encontro diplomático com foco em negociações políticas.

Fontes recomendadas: United States Holocaust Memorial Museum (UHMSM) — seção sobre os Jogos de 1936; Encyclopedia Britannica — “1936 Olympic Games”; Richard J. Evans, The Third Reich in Power.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!