BRASIL PRECISA COLOCAR DIREITOS HUMANOS À FRENTE DA AUSTERIDADE FISCAL, DIZEM RELATORES DA ONU

Um grupo de especialistas em direitos humanos das Nações Unidas pediu que o Brasil reconsidere seu programa de austeridade fiscal e coloque os direitos humanos de sua população, que está sofrendo duras consequências, no centro de suas políticas econômicas.

A reportagem é publicada no portal Nações Unidas Brasil, em 03-08-2018.

“Pessoas vivendo na pobreza e outros grupos marginalizados estão sofrendo desproporcionalmente como resultado de medidas econômicas restritivas em um país que já foi considerado exemplo de políticas progressistas para reduzir a pobreza e promover a inclusão social”, disseram os especialistas.

Texto Adaptado. Disponível em:<http://www.ihu.unisinos.br/581554-brasil-precisa-colocar-direitos-humanos-a-frente-da-austeridade-fiscal-dizem-relatores-da-onu>. Acesso em 08 de agosto de 2018.

De acordo com o texto acima é correto afirmar que:

Comentário da Questão – Interpretação de Texto e Semântica

Tema central: O foco da questão é interpretação de texto, utilizando conceitos de semântica (estudo dos significados) e compreensão das relações entre políticas públicas, economia e direitos humanos. Explora, ainda, o sentido específico de palavras no contexto (“austeridade” e “severidade”) e as consequências das políticas econômicas para grupos vulneráveis.

Justificativa da Alternativa Correta (B):

A alternativa B afirma que “o problema das condições de pobreza de grupos em situação de vulnerabilidade é consequência de políticas econômicas reducionistas”. O texto enfatiza que “grupos marginalizados estão sofrendo desproporcionalmente como resultado de medidas econômicas restritivas”. Ou seja, a associação entre políticas de austeridade e aumento da pobreza está explicitamente presente no texto. Segundo Cunha & Cintra, a interpretação textual exige reconhecer a relação de causa e efeito estabelecida pelo autor.

Análise das Alternativas Incorretas:

A) Incorreta, pois nega a capacidade dos direitos humanos de reduzir a pobreza, sendo que o texto indica o oposto. Atenção ao uso da negativa, que costuma confundir.

C) O erro está na afirmação categórica de que “austeridade” e “severidade” não são sinônimas. De acordo com gramáticas (Bechara), apesar de diferenças sutis, há sinonímia parcial: ambas remetem a rigor, embora “austeridade”, no contexto econômico, tenha sentido técnico. Assim, a troca pode gerar pequena alteração, mas a alternativa atribui peso exagerado à diferença.

D) Falsa, pois dizer que “inclusão social eleva a pobreza” contraria totalmente a ideia central do texto e o sentido real de inclusão social: trata-se de reduzir pobreza, conforme também entendido pela Organização das Nações Unidas.

E) Incorreta pois afirma que não há relação entre política econômica e social. Pelo contrário: o texto mostra justamente tal relação, ao conectar políticas fiscais à situação social dos vulneráveis.

Estratégias de Interpretação:

Fique atento a:

• Palavras-chave, como “consequência”, “sofrendo”, “reduzir a pobreza” — elas ajudam a ligar ideias principais.
• Negativas e afirmações genéricas.
• Diferença sutil de sentido em sinônimos (pegadinha comum em provas).

Assim, marque sempre a alternativa diretamente alinhada ao sentido global do texto e que respeita os vínculos causais, evitando conclusões opostas ou infundadas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!