Dentre as razões apontadas para as origens de várias guerras,
segundo historiadores, os interesses motivantes da
A história mostra que a guerra faz parte da vida
humana desde tempos imemoriais, apesar do
enorme cortejo de sofrimento e miséria e do
elevado preço, em mortos, feridos, mutilados,
desalojados, refugiados, etc., que invariavelmente
arrasta consigo. Embora isso possa desagradar-nos,
é possível, como alguns autores sugerem, que a
guerra seja inerente à natureza humana e que,
apesar dos esforços recentes da comunidade
internacional, por meio, por exemplo, da Carta das
Nações Unidas, para limitar — e até erradicar —,
ela continue a existir ainda por muito tempo.
Devido ao seu caráter violento e aos enormes
efeitos na vida das pessoas e das sociedades, a
guerra é uma fonte óbvia de questões de natureza
moral. A mais importante dessas questões é a de
saber se a guerra pode em alguma circunstância
ter justificação ou se, pelo contrário, é sempre incorreta. Outras questões importantes são
também as de saber como deve ser travada e o
que se deve fazer uma vez terminada a guerra.
São três as principais teorias que tentam
responder a estas questões: o realismo,
o pacifismo e a teoria da guerra justa. (A GUERRA.
2016).
Gabarito comentado
Tema central da questão: A questão aborda as origens históricas de grandes conflitos mundiais, destacando especialmente os interesses de potências globais e as motivações político-ideológicas envolvidas, com ênfase particular no contexto da Guerra do Vietnã.
Explicação do tema: A Guerra do Vietnã (1955-1975) resultou do desejo de independência do Vietnã frente ao colonialismo francês, agravado pela polarização da Guerra Fria. Após o fim da Segunda Guerra Mundial, a França tentou retomar o controle da Indochina. A resistência veio do Viet Minh, grupo nacionalista-comunista liderado por Ho Chi Minh. O conflito adquiriu dimensão global com a intervenção dos EUA, que apoiaram o Vietnã do Sul na tentativa de conter o avanço comunista apoiado pela União Soviética e pela China. Esse cenário ilustra como as disputas de influência entre as superpotências moldaram guerras no século XX.
Justificativa da alternativa correta (E):
A alternativa E está correta porque reconhece duas causas fundamentais da Guerra do Vietnã:
- Resistência francesa à concessão de independência: Após a derrota do Japão em 1945, a França procurou restabelecer o domínio sobre a Indochina, enfrentando forte resistência do movimento nacionalista local.
- Disputa entre EUA e URSS: O conflito transformou-se num epicentro da Guerra Fria, onde cada superpotência buscou expandir sua influência ideológica e geopolítica na Ásia.
Esses aspectos fundamentais para entender a Guerra do Vietnã estão explicitamente mencionados em autores como Eric Hobsbawm em “A Era dos Extremos”.
Análise das alternativas incorretas:
- A: Incorreta. A Primeira Guerra Mundial envolveu rivalidades europeias, mas não a aliança Rússia-Alemanha para dividir colônias. Na verdade, Rússia e Alemanha estavam em blocos opostos.
- B: Incorreta. A Crise de 1929 levou à ascensão do nazismo, regime autoritário, não ao fortalecimento do liberalismo político/econômico.
- C: Incorreta. A Política de Apaziguamento era ceder a algumas demandas de Hitler e evitar atritos, não buscava aliança com a URSS.
- D: Incorreta. A corrida armamentista eclodiu da competição político-militar, mas não há vínculo comprovado entre financiamento de campanhas eleitorais pelas indústrias bélicas e incentivo direto à guerra entre as superpotências.
Estratégia para questões semelhantes: Atenção ao identificar causas históricas reais — desconfie de distorções ou relações inexistentes (como alianças improváveis ou inversão de blocos).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
