Releia o trecho abaixo, do primeiro parágrafo:
Segundo economistas mais críticos, tal medida não trata de uma agenda de crescimento, mas de um projeto de longo prazo de desmonte do
Estado de bem-estar social brasileiro.
Lendo-o em seu contexto, é possível inferir que:
Releia o trecho abaixo, do primeiro parágrafo:
Segundo economistas mais críticos, tal medida não trata de uma agenda de crescimento, mas de um projeto de longo prazo de desmonte do Estado de bem-estar social brasileiro.
Lendo-o em seu contexto, é possível inferir que:
A asfixia da Ciência e Tecnologia brasileira
Nos últimos dois anos o sistema brasileiro de ciência e tecnologia
(C&T) tem sofrido ataques constantes. Um dos mais fortes foi, sem dúvida,
a aprovação do projeto de emenda constitucional (PEC 241/55) que limita
os gastos do governo para os próximos anos. Segundo economistas mais
críticos, tal medida não trata de uma agenda de crescimento, mas de um
projeto de longo prazo de desmonte do Estado de bem-estar social brasileiro.
As reduções orçamentárias para atuação tanto do Ministério da Educação (MEC) como do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCTIC) podem
ter efeitos de longo prazo desastrosos, ajudando a ampliar o hiato entre a
nossa produção científica e a fronteira mundial. Justamente o contrário do
que tem sido feito na China nos últimos anos. Enquanto em Terra Brasilis
há cortes em C&T, a China investe pesadamente em atividades científicas
e consegue dar saltos fantásticos, obviamente com ativa atuação do governo central.
O sistema de C&T brasileiro foi forjado lentamente durante décadas
com forte presença do Estado. Nos anos 1950 foram criados o Conselho
Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) e na
década seguinte a Financiadora de Estudos e Projetos (Finep), cada qual
com sua missão. Tais órgãos ajudaram a dar as disposições institucionais
do sistema brasileiro de C&T contemporâneo. Sistema este que apresenta
sim muitas lacunas que dificultam a geração de sinergias e a ampliação
das oportunidades inovativas domésticas, porém nenhum especialista em
sã consciência recomendaria seu desmonte [...].
No bojo das ações referentes aos cortes gigantescos no orçamento
de C&T, no início de agosto, o comunicado da Capes sobre a possível interrupção do pagamento das bolsas de pesquisa, a partir de 2019, causou
estremecimento na comunidade científica brasileira. Apesar disso, o que
presenciamos tem sido pouco ou nenhum posicionamento da mídia tradicional, a qual, pelo contrário, tem atacado sobremaneira a comunidade
científica brasileira.
[...] Sabemos que não há “receita” para a superação do subdesenvolvimento, porém, a experiência histórica das estratégias desenvolvimentistas
de muitas nações desde a primeira revolução industrial mostra que a C&T
importa. Aliás, não só importa, mas é essencial para a ruptura do atraso.
As conquistas científicas empurram a fronteira do conhecimento e ajudam
a prover respostas e soluções para os desafios impostos pela sociedade,
sejam estes econômicos, relacionados à saúde, bem-estar da população
e ao meio-ambiente. A superação do subdesenvolvimento de diferentes
nações demandou, portanto, investimentos pesados, sobretudos públicos,
em pesquisa científica e tecnológica.
Infelizmente, em Terra Brasilis, fala-se de C&T como algo secundário…
Algo que pode ser facilmente substituído pela aquisição de máquinas,
equipamentos e conhecimentos produzidos e enlatados no exterior.
(VIEIRA, Karina Pereira e CHIARINI, Tulio. A asfixia da Ciência e Tecnologia brasileira.
Publicado em 10 ago. 2018. Disponível em: https://diplomatique.org.br/
a-asfixia-da-ciencia-e-tecnologia-brasileira/. Acesso em: 19 ago. 2018.)
A asfixia da Ciência e Tecnologia brasileira
Nos últimos dois anos o sistema brasileiro de ciência e tecnologia (C&T) tem sofrido ataques constantes. Um dos mais fortes foi, sem dúvida, a aprovação do projeto de emenda constitucional (PEC 241/55) que limita os gastos do governo para os próximos anos. Segundo economistas mais críticos, tal medida não trata de uma agenda de crescimento, mas de um projeto de longo prazo de desmonte do Estado de bem-estar social brasileiro.
As reduções orçamentárias para atuação tanto do Ministério da Educação (MEC) como do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCTIC) podem ter efeitos de longo prazo desastrosos, ajudando a ampliar o hiato entre a nossa produção científica e a fronteira mundial. Justamente o contrário do que tem sido feito na China nos últimos anos. Enquanto em Terra Brasilis há cortes em C&T, a China investe pesadamente em atividades científicas e consegue dar saltos fantásticos, obviamente com ativa atuação do governo central.
O sistema de C&T brasileiro foi forjado lentamente durante décadas com forte presença do Estado. Nos anos 1950 foram criados o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) e na década seguinte a Financiadora de Estudos e Projetos (Finep), cada qual com sua missão. Tais órgãos ajudaram a dar as disposições institucionais do sistema brasileiro de C&T contemporâneo. Sistema este que apresenta sim muitas lacunas que dificultam a geração de sinergias e a ampliação das oportunidades inovativas domésticas, porém nenhum especialista em sã consciência recomendaria seu desmonte [...].
No bojo das ações referentes aos cortes gigantescos no orçamento de C&T, no início de agosto, o comunicado da Capes sobre a possível interrupção do pagamento das bolsas de pesquisa, a partir de 2019, causou estremecimento na comunidade científica brasileira. Apesar disso, o que presenciamos tem sido pouco ou nenhum posicionamento da mídia tradicional, a qual, pelo contrário, tem atacado sobremaneira a comunidade científica brasileira.
[...] Sabemos que não há “receita” para a superação do subdesenvolvimento, porém, a experiência histórica das estratégias desenvolvimentistas de muitas nações desde a primeira revolução industrial mostra que a C&T importa. Aliás, não só importa, mas é essencial para a ruptura do atraso. As conquistas científicas empurram a fronteira do conhecimento e ajudam a prover respostas e soluções para os desafios impostos pela sociedade, sejam estes econômicos, relacionados à saúde, bem-estar da população e ao meio-ambiente. A superação do subdesenvolvimento de diferentes nações demandou, portanto, investimentos pesados, sobretudos públicos, em pesquisa científica e tecnológica. Infelizmente, em Terra Brasilis, fala-se de C&T como algo secundário…
Algo que pode ser facilmente substituído pela aquisição de máquinas, equipamentos e conhecimentos produzidos e enlatados no exterior.
(VIEIRA, Karina Pereira e CHIARINI, Tulio. A asfixia da Ciência e Tecnologia brasileira.
Publicado em 10 ago. 2018. Disponível em: https://diplomatique.org.br/
a-asfixia-da-ciencia-e-tecnologia-brasileira/. Acesso em: 19 ago. 2018.)
Gabarito comentado
Tema central: Interpretação de texto (inferência). A questão exige do candidato a capacidade de inferir sentidos implícitos, ou seja, compreender relações e consequências que não estão explicitamente afirmadas, mas que podem ser deduzidas pelo contexto.
Análise da alternativa correta (B):
A alternativa B) "o gasto com C&T tem reflexo direto no bem-estar social do país" é a correta, pois se baseia no trecho: "tal medida não trata de uma agenda de crescimento, mas de um projeto [...] de desmonte do Estado de bem-estar social brasileiro". Conforme a norma-padrão e os princípios de coerência textual (Rocha Lima; Napoleão Mendes de Almeida), fica claro que o texto vincula investimentos em C&T ao fortalecimento do Estado de bem-estar social. Assim, inferir que gastos em C&T impactam diretamente o bem-estar social é validar a relação causal implícita construída pelo autor.
Por que as demais alternativas estão erradas?
- A) Generaliza de modo indevido: o texto não afirma que “os economistas não vislumbram crescimento para o Brasil”, mas sim que a medida específica não visa ao crescimento.
- C) Traz uma afirmação literal não sustentada: não se diz que o bem-estar social já está passando por desmonte, mas sim que a medida “pode levar a isso”.
- D) Restringe indevidamente o foco: o texto fala do Estado de bem-estar social como um todo, não especificamente da saúde pública.
- E) Adiciona um juízo de temporalidade (“recente”) inexistente no texto, extrapolando a informação dada.
Estratégia para resolver: Em questões de inferência, busque relacionar ideias e seus efeitos, observando as palavras de oposição, causa-consequência e generalização. Destaque frases-chave e compare atentamente as alternativas para evitar generalizações, restrições indevidas ou informações não citadas.
Regra de ouro: Siga o princípio da fidelidade ao texto, recomendada por gramáticas de referência (Celso Cunha & Lindley Cintra), e busque sempre fundamentar suas escolhas com base no que efetivamente se pode deduzir da construção textual.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
