O século XVIII foi palco de uma série de movimentos e sedições, nos quais, em diferentes graus e a partir de diferentes estratégias, os vassalos da América Portuguesa procuraram redefnir o formato de suas relações com a Coroa Portuguesa.

Considerando-se esse contexto, é CORRETO afrmar que

Alternativa correta: A

Tema central: movimentos sociais e resistências na América Portuguesa do século XVIII e as respostas da Coroa. É preciso relacionar eventos concretos (ex.: revoltas) com medidas administrativas e políticas tomadas pelo reino.

Resumo teórico: no século XVIII houve várias sedições locais motivadas por impostos, controle do ouro, monopólios e tensões entre grupos sociais. A Coroa respondeu variadamente: repressão imediata, reformas administrativas e centralizadoras (especialmente no período pombalino), criação de mecanismos fiscais (casas de fundição, fiscalização do quinto) e maior presença militar e burocrática nas capitanias produtoras.

Fontes básicas: estudos clássicos sobre o Brasil colonial (Caio Prado Júnior), análises das reformas pombalinas (Kenneth Maxwell), e documentos sobre as Casas de Fundição e decretos do Marquês de Pombal.

Justificativa da alternativa A (correta): a Revolta de Filipe dos Santos (início do século XVIII, em Minas Gerais) foi duramente reprimida. A reação da Coroa e das autoridades locais buscou reforçar o controle sobre os vassalos: prisões, execuções e maior vigilância sobre atividades mineiras e circulação de metais preciosos. Ou seja, o episódio resultou em maior centralização e mecanismos de coerção, coerente com a afirmação de que a revolta reforçou os mecanismos de controle.

Análise das alternativas incorretas:

B — incorreta: a Revolta do Vintém e a do Quebra-quilos foram manifestações urbanas e locais contra impostos e práticas de mercado; não chegaram a "colocar em crise a sede do Vice-Reinado". Eram conflitos de alcance limitado, reprimidos sem abalar a estrutura central do vice-reinado.

C — incorreta: a referência aos Távora remete à Conspiração/Távora (em Portugal, meados do século XVIII), não a um movimento colonial que visasse redefinir limites no Brasil. A alternativa está deslocada geográfica e politicamente.

D — incorreta: os conflitos entre paulistas e emboabas (início do século XVIII) foram disputas pelo controle das minas, mas a instalação das casas de fundição ocorreu mais tarde como parte das políticas pombalinas de controle e arrecadação do ouro (padronização e cobrança do quinto). A relação de causa direta apresentada na alternativa é tautológica e simplista: as casas de fundição foram medida administrativa do Estado para fiscalizar o ouro, não consequência imediata apenas dos conflitos locais.

Estrategia de prova: procure ancorar as alternativas em tempo e espaço; desconfie de frases que estabelecem relações causais diretas sem contextualização; identifique nomes deslocados (eventos portugueses usados como se fossem coloniais) e alternativas mal formuladas ou incompletas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!