Questão b193d5de-e8
Prova:UFAC 2011
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
“Ainda na véspera eram seis viventes,
contando com o papagaio. Coitado, morrera na areia
do rio, onde haviam descansado, à beira de uma
poça: a fome apertara demais os retirantes e por ali
não existia sinal de comida. Baleia jantara os pés, a
cabeça, os ossos do amigo, e não guardava
lembrança disso.”
RAMOS, Graciliano. Vidas secas. 64. ed. Rio de Janeiro:
Record, 1993. p.54. (Fragmento).
A partir da leitura do fragmento acima, e também
com base em toda a obra Vidas secas, pode-se
afirmar que:
“Ainda na véspera eram seis viventes,
contando com o papagaio. Coitado, morrera na areia
do rio, onde haviam descansado, à beira de uma
poça: a fome apertara demais os retirantes e por ali
não existia sinal de comida. Baleia jantara os pés, a
cabeça, os ossos do amigo, e não guardava
lembrança disso.”
RAMOS, Graciliano. Vidas secas. 64. ed. Rio de Janeiro:
Record, 1993. p.54. (Fragmento).
A partir da leitura do fragmento acima, e também
com base em toda a obra Vidas secas, pode-se
afirmar que:
A
As personagens adultas não são identificadas por
nomes.
B
O papagaio atrapalhava a caminhada da família.
C
A família era composta por seis integrantes:
quatro humanos, um papagaio e uma cachorra.
Para não morrerem de fome, a família se
alimenta do papagaio.
D
Toda a família é identificada segundo uma
classificação por espécie.
E
A família decidiu sacrificar o papagaio porque
ele era o único identificado apenas pela espécie.
Gabarito comentado
C
Christian CamachoMentor Qconcursos
Gabarito: C
Fundamento decisivo: A resolução depende da leitura literal do fragmento com apoio na obra: o texto diz que “Ainda na véspera eram seis viventes, contando com o papagaio” e que “a fome apertara demais os retirantes e por ali não existia sinal de comida”. Esses elementos autorizam a inferência de que o papagaio integra o grupo familiar e foi consumido no contexto da fome, o que torna correta a alternativa C.
Tema central: inferência textual controlada
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque contraria a obra, que identifica as personagens adultas por designações nominais: Fabiano e Sinhá Vitória. O comando permite usar “toda a obra”, então não se pode afirmar que os adultos não são identificados por nomes.
B
Errada
Está errada porque troca a causa textual por uma motivação inventada. O fragmento não diz que o papagaio atrapalhava a caminhada; a causa expressa é outra: “a fome apertara demais os retirantes e por ali não existia sinal de comida.”
C
Certa
A alternativa C é a única sustentada pelo fragmento em conjunto com a obra. O texto afirma que eram seis viventes, “contando com o papagaio”, e, com base na composição familiar do romance, isso corresponde a quatro humanos, Baleia e o papagaio. Além disso, o fragmento explicita a causa do episódio: “a fome apertara demais os retirantes e por ali não existia sinal de comida”, e confirma o consumo do animal ao dizer que “Baleia jantara os pés, a cabeça, os ossos do amigo”. Portanto, a alternativa reúne corretamente a contagem dos integrantes e a relação entre fome extrema e uso do papagaio como alimento no contexto de sobrevivência.
D
Errada
Está errada por generalização indevida. A expressão “toda a família” é incompatível com a obra, porque nem todos são identificados apenas por espécie: Baleia tem nome próprio, e Fabiano e Sinhá Vitória também são nomeados.
E
Errada
Está errada por duas extrapolações sem apoio textual: atribui à família uma decisão intencional de “sacrificar” o papagaio e inventa como motivo o fato de ele ser “o único identificado apenas pela espécie”. O texto só autoriza afirmar a relação causal entre fome extrema, falta de comida e consumo do animal.
Pegadinha da questão
A banca mistura dado literal do fragmento com conhecimento global da obra e ainda oferece alternativas com palavras absolutas, como “toda” e “único”, além de causas inventadas. A confusão real está em substituir a causa explícita da fome por motivações não autorizadas pelo texto.
Dica para questões semelhantes
- Quando o comando autorizar usar o fragmento e a obra, combine a literalidade do trecho com informações globais já dadas pela narrativa, sem extrapolar.
- Em alternativas interpretativas, teste primeiro a causa expressa no texto; se a opção troca essa causa por outra motivação, ela cai.
- Desconfie de termos absolutos como “toda” e “único”: eles exigem confirmação completa no texto ou na obra.
- Aceite apenas inferência autorizada por marcas explícitas do trecho, como contagem, causa e consequência.
