Das inferências possíveis de se
depreender a partir da leitura do texto 2, aponte as
verdadeiras (V) ou as falsas (F), e, em seguida,
assinale a alternativa correspondente.
( ) Nossas afinidades são eletivas. Não por acaso,
tendemos à empatia com a similaridade.( ) A rede social, pela sua multiplicidade e
amplitude de informação disponível, contribui para
minimizar as diferenças e, consequentemente,
diminuir a formação de “guetos”.
( ) As buscas que fazemos na internet deixam uma
espécie de pegada ideológica ou de afinidades
pessoais, fazendo com que sugestões de páginas,
comentários de outros usuários acabem se alinhando
num mesmo viés.
( ) O conforto que os grupos de afinidade nos dão
nos torna mais solícitos, humanos e compreensíveis.
( ) Grupamentos ideológicos tendem ao
extremismo e à intolerância porque as ideias
diferentes ficam fora dos debates comuns ao grupo.
( ) As buscas que fazemos na internet deixam uma espécie de pegada ideológica ou de afinidades pessoais, fazendo com que sugestões de páginas, comentários de outros usuários acabem se alinhando num mesmo viés.
( ) O conforto que os grupos de afinidade nos dão nos torna mais solícitos, humanos e compreensíveis.
( ) Grupamentos ideológicos tendem ao extremismo e à intolerância porque as ideias diferentes ficam fora dos debates comuns ao grupo.
Texto 2
A polarização das ideias atrasa a reestruturação do país
Se o velho ditado que os opostos se atraem
fosse mesmo verdadeiro, poderíamos viver em um
mundo menos polarizado e mais aberto a
entendimento. O momento político crítico que
atravessamos é um exemplo de que este ditado não
tem tido muita aplicabilidade na vida real. O fato é
que gostamos de pessoas parecidas com a gente.
Apesar da busca pelos similares ser um
comportamento natural do ser humano, as
consequências disso não são muito positivas.
(…) A polarização entre similares também é
algo que estamos vendo com cada vez mais
evidência na internet. Para agravar a situação, a
forma como as redes sociais funcionam contribui
para aumentar a divisão de ideias. O conteúdo
exibido para nós é selecionado através de métricas e
algoritmos criados com base naquilo que buscamos.
Sendo assim, as opiniões e posicionamentos
que surgem em nossa "linha do tempo" são
alinhados com nossos pensamentos e ideologias.
Por um lado, isso pode nos dar a sensação de
conforto em conviver apenas com aqueles que
compartilham dos mesmos ideais que a gente. O
revés é que isso aumenta a nossa intolerância. Se
nos acostumamos a dividir somente opiniões
similares às nossas, diminuímos o espaço para ouvir
e tentar entender os argumentos que são diferentes
dos nossos. Também deixamos de perceber o risco
da intensificação de ideias extremistas – que sempre
são perigosas, independente de ideologia política –,
já que elas ficam fora da "bolha" de similaridade
que construímos ao nosso redor.
(...)
Disponível em: www.globo.com. Acesso em: 26 out. 2016.
Apesar da busca pelos similares ser um comportamento natural do ser humano, as consequências disso não são muito positivas.
(…) A polarização entre similares também é algo que estamos vendo com cada vez mais evidência na internet. Para agravar a situação, a forma como as redes sociais funcionam contribui para aumentar a divisão de ideias. O conteúdo exibido para nós é selecionado através de métricas e algoritmos criados com base naquilo que buscamos.
Sendo assim, as opiniões e posicionamentos que surgem em nossa "linha do tempo" são alinhados com nossos pensamentos e ideologias.
Por um lado, isso pode nos dar a sensação de conforto em conviver apenas com aqueles que compartilham dos mesmos ideais que a gente. O revés é que isso aumenta a nossa intolerância. Se nos acostumamos a dividir somente opiniões similares às nossas, diminuímos o espaço para ouvir e tentar entender os argumentos que são diferentes dos nossos. Também deixamos de perceber o risco da intensificação de ideias extremistas – que sempre são perigosas, independente de ideologia política –, já que elas ficam fora da "bolha" de similaridade que construímos ao nosso redor. (...)
Gabarito comentado
Tema central: Interpretação de Texto – Inferência e Compreensão Implícita
Esta questão exige que o candidato identifique inferências, ou seja, deduções não explícitas no texto, baseando-se em pistas contextuais e conhecimento linguístico. Entender como a leitura crítica vai além da mera repetição do que está escrito é uma competência essencial em concursos públicos, conforme a orientação do Manual de Redação da Presidência da República e gramáticos como Koch & Elias.
Análise das afirmativas:
(1) Verdadeira (V): “Nossas afinidades são eletivas... empatia com a similaridade.”
O texto afirma que tendemos a preferir quem é semelhante a nós. Isso está de acordo com a frase: “Gostamos de pessoas parecidas com a gente.”
(2) Falsa (F): “A rede social... contribui para minimizar as diferenças...”
Pelo contrário, o texto argumenta que as redes acentuam a divisão, criando bolhas (ou “guetos”). Logo, essa é incorreta.
(3) Verdadeira (V): “As buscas... deixam uma pegada ideológica...”
O texto diz que algoritmos filtram conteúdos com base no que buscamos, reforçando nossas preferências.
(4) Falsa (F): “O conforto... nos torna mais solícitos, humanos e compreensíveis.”
O autor explicita o oposto: ficamos mais intolerantes, pois deixamos de ouvir o diferente.
(5) Verdadeira (V): “Grupamentos ideológicos tendem ao extremismo...”
Confirma-se ao texto afirmar que bolhas de similaridade podem intensificar ideias extremistas e fugir do debate plural.
Estratégia para provas: Sempre relacione cada afirmativa ao trecho do texto, observando conectivos, relações de causa/consequência e oposições. Pegadinhas comuns são inverter o sentido original, como nas alternativas (2) e (4). Cuidado com generalizações ou falsas ampliações do texto!
Gabarito: A) V F V F V
Referências: Bechara, Evanildo. Moderna Gramática Portuguesa. Koch & Elias. Ler e Compreender.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
