Sobre o trecho do romance, considere as afirmativas a seguir.

I. Ao admitir riscos com que se deparou, o narrador evoca os procedimentos “com segurança” como justificativa para a variação dos atos praticados.

II. As “muitas curvas” constituem uma imagem construída pelo narrador para representar dificuldades enfrentadas, sem entrar, ainda, no mérito de julgar as soluções como boas ou ruins.

III. A avaliação do resultado de seus atos como “lucro” e “prejuízo” já aponta a mentalidade predominante do narrador, cujo objetivo maior é desfrutar de vantagens na posse dos bens.

IV. A ideia de considerar “legítimas” determinadas ações serve como uma espécie de autoabsolvição e representa um desvio de foco sobre a qualificação moral dos atos praticados.

Assinale a alternativa correta.

Tema central: Interpretação de texto, com atenção à análise de discurso e figuras de linguagem, como metáfora, para compreensão de intenções e valores do narrador.

Análise do trecho e elementos centrais: O narrador do romance São Bernardo expõe suas hesitações, justificativas pessoais e sua mentalidade ao relatar o percurso para conquistar suas terras. O texto apresenta reflexões subjetivas do personagem, que oscila entre justificativas morais, avaliação prática (“lucro”/“prejuízo”) e distanciamento crítico de suas ações. Utiliza linguagem figurada (“curvas”) e termos que revelam seu enfoque materialista.

Justificativa da alternativa correta (E): As afirmativas II, III e IV estão corretas porque:

• II. “Muitas curvas” é um exemplo de metáfora (conforme Massaud Moisés), representando simbolicamente as dificuldades do caminho, sem avaliar moralmente as soluções.
• III. Os termos “lucro” e “prejuízo”, provenientes do campo econômico, destacam o olhar pragmático e interesseiro do narrador, cujo objetivo é a vantagem material – plenamente justificado pelo contexto.
• IV. Chamar suas ações de “legítimas” serve como autoabsolvição, desviando-se do julgamento moral tradicional típico do discurso utilitarista.

Análise das alternativas incorretas:

• I. Incorreta. O narrador não se justifica dizendo que agiu sempre “com segurança”; ele expressa exatamente o oposto, reconhecendo dúvidas, abatimentos e que não fez tudo “invariavelmente com segurança”. Uma estratégia fundamental em provas é verificar se certas palavras generalizam incorretamente (“invariavelmente”, “como justificativa”) – aqui o erro textual está na atribuição de um sentido de justificativa que o trecho nega.

Dica de interpretação: Em questões assim, busque palavras-chave (“lucro”, “prejuízo”, “legítimas”, “curvas”) – identifique metáforas e avalie intenções do narrador. Segundo Evanildo Bechara, a interpretação depende não só do conteúdo explícito, mas do implícito revelado pelo discurso e pelos termos figurados.

Resumo da estratégia: Atente para:

• Cuidado com alternativas que apresentam generalizações ou trocam o foco do discurso original.
• Reconheça figuras de linguagem e suas funções no texto.
• Observe sempre os termos que esclarecem a mentalidade do personagem/narrador.

Resposta: Letra E: Somente as afirmativas II, III e IV são corretas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!