No campo filosófico, em relação à tríade autonomia, livre arbítrio e liberdade, marque V para as afirmativas verdadeiras e F, para as falsas.

( ) Liberdade significa o direito de agir segundo o seu livre arbítrio, de acordo com a própria vontade, em qualquer situação.

( ) Liberdade é o conjunto de direitos de cada indivíduo, seja ele considerado isoladamente ou em grupo, perante o governo do país em que reside.

( ) Segundo Kant, liberdade está relacionada com autonomia, é o direito de o indivíduo estabelecer suas próprias regras, que devem ser seguidas racionalmente.

A aternativa que indica a sequência correta, de cima para baixo, é a

Resposta correta: B — F V V (de cima para baixo)

Tema central: trata-se da diferença entre liberdade (conceitos político-jurídicos e filosóficos), livre-arbítrio e autonomia kantiana. É importante distinguir uso comum/legal de termos e seu sentido técnico na filosofia moral e política.

Resumo teórico (claro e progressivo):

Liberdade pode ser entendida como condição ou como conjunto de direitos. Em filosofia política fala-se em liberdade negativa (ausência de coerção) e positiva (capacidade de autodeterminação) — ver Isaiah Berlin, "Two Concepts of Liberty". No plano jurídico, liberdades são garantias e direitos (CF/88, art. 5º; Declaração Universal dos Direitos Humanos, art. 3).

Livre-arbítrio refere-se à capacidade metafísica/psicológica de escolher entre alternativas; é tema de filosofia da ação e da responsabilidade moral.

Autonomia (Kant) significa que o agente moral se dá a si mesmo a lei moral por meio da razão prática — é auto-legislação universalizável, não licença para agir segundo preferências pessoais. Ver: Immanuel Kant, Fundamentação da Metafísica dos Costumes.

Justificativa da alternativa correta (B):

1ª afirmação — Falsa. Dizer que "liberdade significa o direito de agir segundo o seu livre arbítrio... em qualquer situação" confunde liberdade com licença absoluta. A liberdade não garante o direito de agir sem limites (há restrições morais, legais e sociais). Expressões absolutas como "em qualquer situação" são sinal de erro.

2ª afirmação — Verdadeira. Tratar liberdade como "conjunto de direitos de cada indivíduo... perante o governo" corresponde ao sentido jurídico-político de liberdades públicas e direitos fundamentais (CF/88 art. 5.º; UDHR). É uma definição política/constitucional de liberdade.

3ª afirmação — Verdadeira. Kant relaciona liberdade à autonomia: o agente racional legisla moralmente para si — regras devem ser seguidas pela razão e universalizáveis. Importante notar que não se trata de estabelecer regras arbitrárias, mas de obedecer a leis formuladas pela razão prática (autonomia = autonomia moral).

Análise das alternativas incorretas:

Qualquer opção que coloque V na 1ª está errada por aceitar a ideia de liberdade ilimitada. Opções que neguem a ligação kantiana entre autonomia e liberdade (negando a 3ª) ignoram o núcleo da ética kantiana.

Estratégias para resolver questões assim:

• Desconfie de termos absolutos ("sempre", "em qualquer situação").
• Separe sentidos: filosófico (metafísico/ético) vs jurídico/político.
• Identifique referências autorais (ex.: "segundo Kant") e aplique o conceito técnico correspondente.

Fontes sugeridas: Kant, Fundamentação da Metafísica dos Costumes; Isaiah Berlin, "Two Concepts of Liberty"; Constituição Federal de 1988, art. 5º; Declaração Universal dos Direitos Humanos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!