Com base na fala do presidente da Abrahosting: “Nós, que somos provedores, nunca sentimos os números de spam cair”, considere as afirmativas a seguir.
I. As atuais ferramentas de e-mail não se prestam ao bloqueio dessas mensagens.
II. Apenas o monitoramento contínuo dos provedores permitiria o total bloqueio de mensagens não
desejadas.
III. O usuário, que poderia restringir o acesso ao seu endereço de e-mail, ainda o faz de forma insuficiente.
IV. A atuação dos spammers não sofreu interrupção nos últimos anos, ao contrário.
Assinale a alternativa correta.
O combate ao spam nas mãos dos usuáriosPode não parecer, mas cerca de 90% dos e-mails que chegam aos provedores é spam e deixam de ser
enviados aos usuários finais. Apenas os 10% restantes vão para a caixa de entrada dos usuários, sendo
que metade é enviada sob suspeição e acaba caindo na pasta de “lixo eletrônico”. Essa é a afirmação da
Abrahosting (Associação Brasileira das Empresas de Infraestrutura e Hospedagem na Internet). No final,
sobram apenas 5% de mensagens genuínas e, ainda assim, parece que o problema do spam (mensagens
não solicitadas) não tem fim, nem para os usuários, nem para os provedores. “Nós, que somos provedores,
nunca sentimos os números de spam cair”, diz Vicente Neto, presidente da entidade.A associação deu início na semana passada a uma campanha educativa para aumentar o engajamento
dos usuários finais no combate ao spam. Os serviços de e-mail já contam com recursos que permitem
ao usuário sinalizá-los como spam e bloqueá-los. A atitude pode beneficiar a todos os usuários ao ajudar os provedores a identificar e bloquear remetentes de mensagens indesejadas. Em sua campanha, a
Abrahosting sugere que seus associados orientem os usuários a fazerem uso das ferramentas de bloqueio
e denúncia. “O usuário pode ajudar com isso, pois existem sistemas para bloquear. Se o usuário só apagar
o e-mail, ele não consegue ajudar. O sistema funciona com a ajuda do usuário”.
Para Vicente Neto, o agravante do problema são as empresas de “marketing de performance”, que enviam
e-mails de marketing em massa. “Esses são os maiores spammers”. De acordo com ele, além de transtornos aos usuários, o spam traz custos às empresas de hospedagem, que invariavelmente têm uma equipe
dedicada só a monitorar esse problema e pagam caro por licenças de softwares para bloquear os e-mails
não solicitados. “É um prejuízo muito grande”.
(Adaptado de: CHIBA, M. F. O combate ao spam nas mãos dos usuários. Folha de Londrina. 15 jun. 2017. Economia e Negócios. p.
4.)
Gabarito comentado
Gabarito Comentado – Interpretação de Texto
Tema central: Interpretação de textos, principalmente análise de informações explícitas e implícitas, com atenção à coerência textual. Esta habilidade é fundamental em concursos e vestibulares, pois exige a capacidade de confrontar as afirmações com o que, de fato, está presente no texto.
Justificativa para a alternativa correta (C):
Veja como o texto sustenta as assertivas III e IV:
- III. O usuário, que poderia restringir o acesso ao seu endereço de e-mail, ainda o faz de forma insuficiente. – O texto menciona que “o usuário pode ajudar com isso, pois existem sistemas para bloquear. Se o usuário só apagar o e-mail, ele não consegue ajudar”, indicando claramente que a atuação do usuário é insuficiente, pois não utiliza todas as ferramentas disponíveis.
- IV. A atuação dos spammers não sofreu interrupção nos últimos anos, ao contrário. – De acordo com o trecho: “nunca sentimos os números de spam cair”, é explícito que o problema persiste e não houve diminuição relevante dessa prática.
Análise das alternativas incorretas:
- I. Falsa. O texto afirma que já existem ferramentas para bloquear o spam. Logo, não faz sentido dizer que “não se prestam ao bloqueio dessas mensagens”.
- II. Falsa. O texto evidencia que apenas a ação dos provedores não é suficiente. Cita-se, inclusive, campanhas para incentivar o usuário a agir ativamente, mostrando que ambos precisam atuar em conjunto.
Dica de interpretação: Palavras como “apenas” e “nunca” devem chamar sua atenção, pois costumam indicar proposições restritivas ou generalizações, frequentemente utilizadas como pegadinha nos enunciados.
Autores como Evanildo Bechara reforçam, em suas gramáticas, a importância de comparar a informação expressa no texto com a afirmação cobrada, analisando explicitamente o que está ou não está dito.
Resumo: As assertivas III e IV estão em plena conformidade com o texto; I e II extrapolam ou negam informações apresentadas, caracterizando-se como incorretas.
Gabarito: C
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
