Questão a30c5d36-af
Prova:UNEMAT 2011
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Figuras de Linguagem
“Marcela amou-me durante quinze meses e onze
contos de réis”
(Machado de Assis. Memórias Póstumas de Brás Cubas).
Assinale a alternativa que contém a figura de
linguagem subjacente nesse enunciado.
“Marcela amou-me durante quinze meses e onze contos de réis”
(Machado de Assis. Memórias Póstumas de Brás Cubas).
Assinale a alternativa que contém a figura de linguagem subjacente nesse enunciado.
A
metáfora.
B
eufemismo.
C
pleonasmo.
D
ironia.
E
metonímia.
Gabarito comentado
H
Helena VeraMentora Qconcursos
Gabarito: D
Fundamento decisivo: O critério decisivo é o contraste interno do enunciado: “Marcela amou-me” apresenta moldura afetiva, mas “durante quinze meses e onze contos de réis” rebaixa o sentido ao quantificar o afeto em termos temporais e monetários. Esse efeito de desidealização e distanciamento crítico caracteriza a ironia, que é a figura pedida.
Tema central: ironia machadiana
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque não há comparação implícita nem transposição de sentido baseada em semelhança que caracterize metáfora. O enunciado opera pelo efeito global de ironia, não por equivalência metafórica.
B
Errada
Está errada porque não há suavização de uma ideia desagradável. O enunciado explicita de forma crítica o caráter interesseiro da relação, em vez de atenuá-lo.
C
Errada
Está errada porque não há repetição redundante de ideia ou termo. Pleonasmo exige redundância semântica ou sintática, e o trecho se organiza por contraste, não por duplicação.
D
Certa
A alternativa D está correta porque o enunciado não trata o amor como sentimento elevado e desinteressado; ele o apresenta como algo mensurável em tempo e dinheiro. O verbo “amou-me” cria uma expectativa sentimental, mas essa expectativa é desmentida por “durante quinze meses e onze contos de réis”, que traduz o afeto em cálculo material. Esse choque entre aparência amorosa e interesse econômico é o núcleo do efeito irônico.
E
Errada
Está errada porque, embora haja referência a dinheiro, o efeito dominante do enunciado não é substituição por contiguidade. A figura subjacente é a ironia, construída pelo rebaixamento crítico do amor.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre figura localizada e efeito global do enunciado: a presença de dinheiro pode levar à marcação de metonímia, e o simples fato de haver linguagem figurada pode levar à metáfora, mas o que decide a questão é o contraste irônico entre “amou-me” e “onze contos de réis”.
Dica para questões semelhantes
- Identifique primeiro o efeito de sentido do enunciado inteiro, não de uma palavra isolada.
- Quando uma formulação aparentemente elevada é desmentida pelo próprio enunciado, verifique se há ironia.
- Não classifique como metáfora apenas porque o texto é literário ou não literal.
- Se houver mais de uma possibilidade local, escolha a figura que organiza o sentido global pedido pela questão.
