Assinale a opção que NÃO aponta desdobramento da abolição do tráfico de escravos no Brasil.

Resposta correta: Alternativa A

Tema central: o fim do tráfico negreiro (pressões britânicas e legislação brasileira, p.ex. Eusébio de Queirós, 1850) e seus desdobramentos políticos, econômicos e sociais no Brasil do século XIX.

Resumo teórico: A proibição do tráfico (concretizada pela Lei Eusébio de Queirós, após medidas britânicas como o Aberdeen Act (1845)) mudou a dinâmica externa e interna: intensificou a integração comercial legal com a Inglaterra, atraiu capital estrangeiro (ferrovias, portos, indústrias), favoreceu o crescimento das receitas públicas ligadas às exportações (café) e promoveu transformações na força de trabalho (pressão por imigração e trabalho assalariado), ainda que o Brasil só abolisse a escravidão interna em 1888.

Por que A é a resposta correta (ou seja, NÃO é um desdobramento): a alternativa A afirma que o fim do tráfico não alterou as relações comerciais e que a “mão de obra africana” continuou sendo item negociado entre Inglaterra e Brasil. Isso é incorreto: o tráfico foi combatido e proibido, cessando o comércio legal de escravos; a Inglaterra não comprava “mão de obra africana” para suas manufaturas como mercadoria vindoura do Brasil. Logo, a afirmação contradiz a realidade legal e política do período e, portanto, NÃO é um desdobramento verdadeiro da abolição do tráfico.

Análise das alternativas incorretas (ou seja, que SÃO desdobramentos reais):

B: Verdadeira como desdobramento — após a crise das tarifas e pressões externas houve reformas alfandegárias e, a partir de meados do século XIX (décadas de 1850–1860), surgem indícios de indústria de maior vulto no Brasil, impulsionada por mercado interno e capitais estrangeiros.

C: Também plausível — o boom exportador (especialmente café) elevou as receitas públicas, mas as despesas do Estado também cresceram (investimentos em infraestrutura, serviço da dívida), mantendo déficits em muitos anos.

D: Correta como desdobramento — o restabelecimento de relações com a Inglaterra facilitou investimentos britânicos em ferrovias, portos e algumas indústrias, importantes para a modernização econômica do país.

Dica de prova: atente ao termo “NÃO”, examine se a alternativa contradiz fatos conhecidos (leis, datas, atores). Conferir cronologia (Aberdeen Act 1845 → Lei Eusébio 1850 → industrialização tardia a partir de 1860) ajuda a eliminar alternativas.

Fontes indicadas: Lei Eusébio de Queirós (1850); Aberdeen Act (1845); Boris Fausto, Emília Viotti da Costa — para contextualização historiográfica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!