Aristides Lobo, ministro do Interior do nosso primeiro governo republicano escreveu que o povo assistiu à fundação da República brasileira bestializado, atônito, surpreso, sem conhecer o que significava (...) por ora, a cor do governo é puramente militar e deverá ser assim. O fato foi deles, deles só, porque a colaboração do elemento civil foi quase nula. Neste ano de 2014, o Golpe de 1964 faz 50 anos. Assinale a alternativa que apresenta apenas semelhanças entre os dois golpes:

Resposta correta: Alternativa E

Tema central: comparar as semelhanças entre dois golpes no Brasil (1889 e 1964) exige conhecer contexto político, a composição das forças envolvidas (militares + civis) e as motivações das elites. É tema recorrente em História do Brasil e em questões de concurso sobre relações civis-militares.

Resumo teórico rápido: golpes são ações em que o poder estatal é derrubado por meios não-institucionais. Tanto 1889 quanto 1964 envolveram conspiração entre militares e setores civis (repúblicanos e positivistas em 1889; conservadores, empresários, Igreja, parte da mídia e políticos em 1964), com os militares efetivamente deflagrando a tomada do poder (Deodoro da Fonseca em 1889; comandantes militares em 1964). (Fontes: José Murilo de Carvalho; Boris Fausto; Thomas Skidmore).

Por que a alternativa E está correta: ela afirma que ambos os golpes foram precedidos por conspiração entre civis e militares e que os militares deram o passo decisivo para deflagrar o golpe. Isso corresponde à historiografia: civis articulavam o ambiente político e legitimavam a ruptura; os militares executaram a ação que derrubou o governo. O texto de Aristides Lobo citado no enunciado mesmo ressalta o protagonismo militar e a colaboração civil limitada, mas presente no plano conspirativo.

Análise das alternativas incorretas:

A – Incorreta. Não houve em ambos os casos manifestações massivas espontâneas pedindo queda do governo. Em 1889 houve apoio de setores republicanos, mas não uma grande mobilização popular; 1964 contou com manifestações e adesões públicas de setores, mas não foi a “população” em massa que derrubou os governos.

B – Incorreta. Embora crises econômicas façam parte de contextos políticos complexos, 1889 não foi precedido por um desabastecimento generalizado; 1964 teve problemas econômicos, mas não o mesmo padrão de escassez alimentar e hiperinflação como descrito na alternativa.

C – Incorreta. A motivação por “rápida expansão do comunismo” é exagerada: em 1889 o problema não era o comunismo; em 1964 a retórica anticomunista foi usada como justificativa, mas a real causa foi crise política e temor das elites — não uma expansão efetiva e generalizada do comunismo entre estudantes e sindicatos como fator direto e exclusivo.

D – Incorreta. A alternativa afirma que houve sem qualquer apoio de civis, o que contraria evidências: civis conspiraram, financiaram e legitimaram os golpes (políticos, empresários, imprensa, setores intelectuais).

Dica de interpretação: fique atento a termos absolutos ("sem qualquer", "tanto... quanto") e à precisão histórica: diferencie mobilização popular de apoio de setores civis organizados; procure identificar atores (militares vs. elites civis) e função (conspiradores vs. executores).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!