A abolição do tráfico de escravos a partir de 1850, com a Lei Eusébio de Queirós, provocou significativas mudanças na vida brasileira. Dentre elas, é CORRETO afirmar que:

houve um deslocamento imediato de mão de obra escrava das áreas decadentes para a região cafeicultora do Vale do Paraíba, o que provocou um agravamento das questões platinas em decorrência do incentivo daqueles países vizinhos à produção para exportação.

os países da região platina montaram um tráfico clandestino de escravos de maneira a tornar os seus produtos mais competitivos no comércio internacional, desbancando, desta forma, a produção das Antilhas inglesas

os capitais liberados do tráfico de escravos foram aplicados em atividades de modernização econômica do país e que a inevitável extinção futura da escravidão suscitou debates sobre a questão da substituição da mão-de-obra e os primeiros ensaios de imigração estrangeira para o Brasil.

a abolição do tráfico de escravos para o Brasil levou a Inglaterra a decretar o Bill Aberdeen, lei que conseguiu estancar em definitivo o comércio de cativos no Oceano Atlântico incrementando a produção industrial na região.

a proibição do tráfico de escravos incentivou a substituição do regime de produção em larga escala para exportação na lavoura brasileira pelo cultivo em pequenas propriedades com mão-de-obra livre, o que levou ao surgimento de um mercado interno expressivo.

Gabarito comentado

Gabrielle FrancoMonitor do Qconcursos

Resposta correta: Alternativa C

Tema central: a Lei Eusébio de Queirós (4/9/1850) proibiu o tráfico transatlântico de escravos para o Brasil. A questão examina os efeitos econômicos e sociais dessa proibição no século XIX brasileiro.

Resumo teórico: com o fim do tráfico legal, reduziu‑se a oferta de cativos africanos, elevando preços e estimulando debates sobre como substituir a mão‑de‑obra escrava. Parte dos capitais antes empregados no tráfico foi redirecionada para atividades locais e investimentos, e surgiram iniciativas — públicas e privadas — voltadas à imigração europeia como alternativa ao trabalho escravo. Fontes-chave: Lei Eusébio de Queirós (1850) e o contexto das pressões britânicas (Aberdeen Act, 1845).

Por que a alternativa C está correta: ela resume adequadamente efeitos reais e documentados — capital ligado ao comércio de escravos foi parcialmente realocado; iniciou‑se a discussão sobre substituição da mão‑de‑obra; e houve os primeiros ensaios de imigração estrangeira como resposta à escassez de escravos. Essa leitura encontra respaldo na historiografia sobre o período (p.ex. Emília Viotti da Costa; José Murilo de Carvalho) e nas leis/acontecimentos mencionados.

Análise das alternativas incorretas:

A — erro cronológico e factual: o Vale do Paraíba já declinava; o deslocamento interno de escravos para o oeste paulista ocorreu, mas não foi um movimento "imediato" único que agravou diretamente questões platinas conforme descrito.

B — pouco verossímil: não há evidência de que os países platinos coordenaram um tráfico que tenha "desbancado" as Antilhas inglesas; o tráfico clandestino existiu, mas não nessa escala nem com esse efeito econômico.

D — inversão causal: o Aberdeen Act (1845) foi uma medida britânica anterior que pressionou o Brasil a acabar com o tráfico; não é consequência da proibição brasileira, como a alternativa sugere.

E — exagero interpretativo: a proibição do tráfico não provocou imediata transformação para pequenas propriedades com mão‑de‑obra livre; o latifúndio e a produção de exportação (café) mantiveram‑se dominantes por décadas.

Dica de interpretação: checar cronologia, desconfiar de termos absolutos (imediato, em definitivo) e confrontar cada alternativa com fontes primárias (leis) e historiografia.

Fontes recomendadas: Lei Eusébio de Queirós (1850); Aberdeen Act (1845); Emília Viotti da Costa, José Murilo de Carvalho — para contextualização historiográfica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!