Questão 925c111b-af
Prova:UNESP 2013
Disciplina:Filosofia
Assunto:

Texto 1


Sobre o estupro coletivo de uma estudante de 23 anos em Nova Déli, o advogado que defende os suspeitos declarou: “Até o momento eu não vi um único exemplo de estupro de uma mulher respeitável”. Sobre esta declaração, o advogado garantiu que não tentou difamar a vítima. “Eu só disse que as mulheres são respeitadas na Índia, sejam mães, irmãs, amigas, mas diga-me que país respeita uma prostituta?!”


(Advogado de acusados de estupro na Índia denuncia confissão forçada.

http://noticias.uol.com.br. Adaptado.)



Texto 2


Na Índia, a violência contra as mulheres tomou uma nova e mais perversa forma, a partir do cruzamento de duas linhas: as estruturas patriarcais tradicionais e as estruturas capitalistas emergentes. Precisamos pensar nas relações entre a violência do sistema econômico e a violência contra as mulheres.


(Vandana Shiva, filósofa indiana. No continuum da violência.

O Estado de S.Paulo, 12.01.2013. Adaptado.)



Os textos referem-se ao fato ocorrido na Índia em dezembro de 2012. Pela leitura atenta dos textos, podemos afirmar que:

A
segundo a filósofa, fatos como esse explicam-se pela confluência de fatores históricos e econômicos de exclusão social.
B
para a filósofa, a violência contra as mulheres na Índia deve-se exclusivamente ao neoliberalismo econômico.
C
as duas interpretações sugerem que a prevenção de tais atos violentos depende do resgate de valores religiosos.
D
sob a ótica do advogado, esse fato ocorreu em virtude do desrespeito aos direitos humanos.
E
as duas interpretações limitam-se a reproduzir preconceitos de gênero socialmente hegemônicos naquele país.

Gabarito comentado

L
Lívia MartinsMonitor com apoio de IA

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O que decide a questão está no Texto 2, sobretudo em: “Na Índia, a violência contra as mulheres tomou uma nova e mais perversa forma, a partir do cruzamento de duas linhas: as estruturas patriarcais tradicionais e as estruturas capitalistas emergentes.” Como o critério é de inferência textual fiel, esse trecho autoriza apenas uma leitura de causa multifatorial e exclui alternativas que falem em causa única ou em elementos sem apoio textual.

Tema central: causas da violência contra as mulheres
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A é a única compatível com o Texto 2, que apresenta a violência como resultado do “cruzamento” entre “estruturas patriarcais tradicionais” e “estruturas capitalistas emergentes”.
B
Errada
Está errada pelo advérbio de exclusão. O Texto 2 não atribui a violência exclusivamente ao fator econômico; ele menciona explicitamente duas linhas causais: “as estruturas patriarcais tradicionais” e “as estruturas capitalistas emergentes”. A alternativa reduz indevidamente uma explicação multifatorial a uma causa única.
C
Errada
Está errada por extrapolação temática. Nenhum dos textos menciona valores religiosos como forma de prevenção da violência. A alternativa introduz um elemento ausente do material fornecido, sem base textual.
D
Errada
Está errada porque distorce a posição do advogado no Texto 1. Ele não interpreta o fato como decorrência de desrespeito aos direitos humanos; ao contrário, relativiza a violência ao distinguir mulheres “respeitáveis” de prostitutas. A perspectiva atribuída pela alternativa não corresponde ao discurso efetivamente enunciado.
E
Errada
Está errada por generalização indevida. O Texto 1 reproduz explicitamente preconceito de gênero ao hierarquizar mulheres segundo uma moralidade suposta. Já o Texto 2 não reproduz esse preconceito; ele o analisa criticamente ao relacionar a violência a estruturas patriarcais e econômicas. Portanto, não são “as duas interpretações” que reproduzem preconceitos.
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões reais: ler “violência do sistema econômico” como causa única e ignorar a expressão decisiva “cruzamento de duas linhas”, e supor que, por tratarem do mesmo fato, os dois textos sustentam a mesma visão.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a alternativa trouxer palavras como “exclusivamente”, confira se o texto afirma causa única ou combinação de fatores.
  • Em comparação entre textos, não iguale automaticamente as posições discursivas só porque o tema é o mesmo.
  • Elimine alternativas que introduzem tema ausente do texto, como religião ou direitos humanos, quando isso não está dito nem implicado.
  • Dê prioridade aos trechos que explicitam causa, como “a partir do cruzamento de duas linhas”, porque eles normalmente fixam o gabarito.

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo