Ao chegar pediu o coronel que lhe dessem água do Apa e, ou porque lhe vissem à mente vagas reminiscências históricas, a propósito de caudais célebres, ou porque, após tanto abalo de espírito, experimentasse como que uma agitação febril, disse sorrindo: “Notemos a que hora provamos a água deste rio.” Puxou o relógio, bebeu e acrescentou a gracejar: “Desejo que este incidente seja consignado na história desta expedição, se algum dia a escreverem.” Pareceu empenhado que se lhe fizesse uma promessa em tal sentido. Foi o autor desta narrativa quem, em nome de todos, a tanto se comprometeu, e hoje o cumpre com religiosa exação porque a morte, de que estava o nosso chefe tão próximo, sabe, pela própria natureza enigmática, tudo enobrecer, tudo absolver e consagrar. É neste ponto o Apa correntoso; mas as grandes lajes que lhe calçam o leito como que convidam a entrar em suas belas águas. Foi o que fizeram muitos soldados; passaram vários para a outra margem a dizer que iam conquistar o Paraguai (TAUNAY, 2006, p. 74-75).

Em relação ao trecho transcrito de Taunay, considerem-se as seguintes afirmações:

I – O coronel morreria pouco tempo depois do fato narrado no trecho.

II – Taunay se comprometeu perante o coronel a narrar esse incidente posteriormente.

III – O coronel se encontrava num ponto do rio em que a sua correnteza é caudalosa.

Tema central: Interpretação de Textos. A questão exige identificar informações explícitas e implícitas no excerto adaptado de Taunay, habilidade muito cobrada em provas de vestibulares e concursos.

Afirmação I: O coronel morreria pouco tempo depois do fato narrado. O texto diz: “porque a morte, de que estava o nosso chefe tão próximo…”. Embora não afirme diretamente que o coronel faleceu logo após, a expressão “tão próximo” da morte, aliada à “religiosa exação” (cumprimento fiel da promessa), sugere fortemente seu falecimento em breve. Esse é um implícito, inferido com base no contexto. Leia sempre atentamente expressões ambíguas e cenas de despedida ou solenidade, pois podem antecipar fatos que não estão literalmente descritos.

Afirmação II: Taunay se comprometeu a narrar o incidente posteriormente. O trecho revela com clareza que o autor (Taunay) assumiu esse compromisso: “Foi o autor desta narrativa quem, em nome de todos, a tanto se comprometeu, e hoje o cumpre…”. Temos aí um dado explícito.

Afirmação III: O coronel se encontrava num ponto do rio com correnteza caudalosa. O texto afirma: “É neste ponto o Apa correntoso…”. O adjetivo “correntoso” indica águas rápidas, correnteza intensa, o que torna a afirmação verdadeira.

Análise das alternativas:

A) Aceita apenas I e II. Está incorreta porque III também está correta, conforme explicado acima.

B) Aceita apenas II e III. Errada, pois I também foi inferida corretamente pelo contexto.

C) Aceita apenas I e III. Errada: descarta a II, que o texto confirma expressamente.

D) Certa! Todas as afirmações têm respaldo no texto, seja de forma explícita (II e III), seja implícita (I), conforme os conceitos de compreensão e inferência textual defendidos por Koch (2012), Bechara (2016) e o próprio Manual de Redação da Presidência.

E) Errada: todas têm fundamentação textual, como demonstrado.

Estratégia para provas: Foque nos verbos de estado, palavras “fortes” (como “religiosa exação”, “correntoso”, “tão próximo”), e em marcas de intenção do narrador ou autor. Atenção às inferências: elas costumam ser um “ponto de virada” em provas!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!