Questão 89d33e1d-af
Prova:PUC - Campinas 2010
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

O texto faz referência às contribuições de linha experimental e renovadora que dão o “timbre” aos anos 60 e 70. Mais recentemente, no campo da cultura, muitos especialistas têm ponderado sobre os efeitos da globalização, fenômeno bastante discutido desde os anos 1980. Considere as proposições a seguir, acerca desses efeitos.

I. A globalização vem possibilitando a ampliação da circulação de ideias, tendências e expressões artísticas num contexto de transformação do mundo em “aldeia global”, possibilitando a pluralização dos centros de influência.
II. Uma consequência comprovada desse fenômeno foi o fortalecimento das manifestações genuinamente populares e nacionais, como resistência à cultura de massa e ao acirramento do imperialismo cultural acentuado pela globalização.
III. Há crescente melhoria da qualidade de vida nos países pobres, em virtude da universalização do acesso aos meios de comunicação, graças ao barateamento dos aparelhos e à implantação da rede mundial de computadores − a internet −, que vem tornando os cidadãos menos aculturados e as sociedades economicamente menos desiguais.

Está correto o que se afirma em

Para responder à questão, considere o texto abaixo.

     O decênio de 1960 foi primeiro turbulento e depois terrível. (...) Na fase inicial, período Goulart, houve um aumento de interesse pela cultura popular e um grande esforço para exprimir as aspirações e reivindicações do povo − no teatro, no cinema, na poesia, na educação. (...) Mas o timbre dos anos 60 e sobretudo 70 na literatura foram as contribuições de linha experimental e renovadora, refletindo de maneira crispada, na técnica e na concepção da narrativa, esses anos de vanguarda estética e amargura política.
(Antonio Candido. A educação pela noite e outros ensaios. S. Paulo: Ática, 1987. p. 208-209) 

A
I, somente.
B
II, somente.
C
II e III, somente.
D
I e II, somente.
E
I, II e III.

Gabarito comentado

G
Gabriel Antunes Monitor com apoio de IA

Gabarito: A

Fundamento decisivo: A resolução depende da coerência semântico-discursiva das proposições: a I é compatível com o fenômeno da globalização por usar formulação processual e moderada (“vem possibilitando”), enquanto a II e a III introduzem generalizações e relações causais apresentadas como comprovadas, sem sustentação suficiente. Assim, apenas a I se mantém, o que conduz à alternativa A.

Tema central: efeitos da globalização
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque só a proposição I mantém formulação semanticamente aceitável no contexto da questão. Ela descreve a globalização no campo cultural com valor de processo e possibilidade, sem transformar um efeito em resultado universal ou comprovado de modo categórico. Essa moderação linguística sustenta a assertiva.
B
Errada
Está errada porque depende da validade da II, e a II não se sustenta. O problema está na expressão “Uma consequência comprovada”, que apresenta como efeito geral e demonstrado o fortalecimento de manifestações populares e nacionais. Pela base, isso pode existir como reação localizada, mas não como consequência necessária da globalização.
C
Errada
Está errada porque inclui duas proposições inválidas. A II já falha pela generalização categórica de “consequência comprovada”. A III também é incorreta porque encadeia barateamento tecnológico, internet, melhoria da qualidade de vida, redução da desigualdade e menor aculturação como se houvesse causalidade direta e crescente entre todos esses elementos, o que a base aponta como incoerente e não sustentado.
D
Errada
Está errada porque, embora a I seja aceitável, a II não é. A alternativa mistura uma assertiva semanticamente plausível com outra formulada de modo categórico e indevido, o que impede aceitar o conjunto.
E
Errada
Está errada porque inclui II e III, ambas comprometidas por extrapolação semântica. A II absolutiza um efeito como “comprovado”; a III universaliza benefícios sociais e econômicos a partir da difusão tecnológica, com causalidade simplificadora. Como apenas a I se sustenta, não é possível aceitar as três.
Pegadinha da questão
A banca explora a diferença entre formulação plausível e formulação categórica: a I usa linguagem prudente (“vem possibilitando”), enquanto a II e a III parecem verossímeis no tema, mas se invalidam pelo excesso de generalização e pela causalidade apresentada como fato comprovado.
Dica para questões semelhantes
  • Observe o grau de força da assertiva: expressões como “vem possibilitando” tendem a indicar processo plausível; expressões como “consequência comprovada” exigem sustentação muito mais forte.
  • Desconfie de proposições que transformam fenômenos complexos em efeitos universais, automáticos ou necessariamente positivos.
  • Quando o texto-base só contextualiza o tema, julgue as assertivas pela coerência semântica interna delas, não por associação vaga com o assunto.
  • Não valide uma proposição só porque a ideia parece intuitiva ou desejável; verifique se ela foi formulada sem absolutização indevida.

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo