Questão 897981e0-af
Prova:PUC - Campinas 2010
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
O trecho acima releva uma singular reação do narrador
machadiano, diante da escravidão: a ênfase na
O trecho acima releva uma singular reação do narrador
machadiano, diante da escravidão: a ênfase na
Para responder à questão,
considere o texto abaixo.
Nas poucas vezes em que o narrador de Machado de Assis
abordou diretamente o tema da escravidão, foi contundente e
incisivo, a seu modo. Em vez de acusar os horrores da condição e
dos castigos que se impunham ao escravo, preferia tratá-los com
irônica candura, como se fossem trivialidades aceitáveis. Colocava
no mesmo pé a razão de fuga do escravo e a de quem tinha como
ofício capturá-lo sob recompensa, isto é, movido por uma necessidade, razão não menos nobre... Na estratégia machadiana,
apresentar como natural a brutalidade humana é um modo eficaz de
acentuar a barbárie e provocar a indignação do leitor.
(Celso de Oliveira, de um estudo inédito)
Para responder à questão,
considere o texto abaixo.
Nas poucas vezes em que o narrador de Machado de Assis
abordou diretamente o tema da escravidão, foi contundente e
incisivo, a seu modo. Em vez de acusar os horrores da condição e
dos castigos que se impunham ao escravo, preferia tratá-los com
irônica candura, como se fossem trivialidades aceitáveis. Colocava
no mesmo pé a razão de fuga do escravo e a de quem tinha como
ofício capturá-lo sob recompensa, isto é, movido por uma necessidade, razão não menos nobre... Na estratégia machadiana,
apresentar como natural a brutalidade humana é um modo eficaz de
acentuar a barbárie e provocar a indignação do leitor.
(Celso de Oliveira, de um estudo inédito)
A
tese abolicionista.
B
indignação política.
C
naturalização da violência.
D
valorização da irracionalidade.
E
defesa da justiça social.
Gabarito comentado
B
Bruno CostaMonitor com apoio de IA
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a identificação da estratégia discursiva explicitada no próprio texto: "preferia tratá-los com irônica candura, como se fossem trivialidades aceitáveis. [...] Na estratégia machadiana, apresentar como natural a brutalidade humana é um modo eficaz de acentuar a barbárie e provocar a indignação do leitor." Como o enunciado pede a ênfase da reação do narrador diante da escravidão, a resposta correta é a naturalização da violência.
Tema central: naturalização da violência
Análise das alternativas
A
Errada
Errada porque o trecho não destaca uma tese abolicionista explicitamente defendida. Ao contrário, informa que o narrador, "Em vez de acusar os horrores da condição e dos castigos que se impunham ao escravo", recorre a um procedimento indireto de ironização e aparente banalização da brutalidade. A questão pede a reação discursiva enfatizada no texto, não uma plataforma ideológica formulada de modo direto.
B
Errada
Errada porque a indignação mencionada no excerto é efeito produzido no leitor: a estratégia machadiana serve para "provocar a indignação do leitor". O texto não diz que a ênfase da reação do narrador seja uma indignação política diretamente enunciada. Há diferença entre efeito de leitura e posicionamento explicitamente verbalizado pelo narrador.
C
Certa
A alternativa C traduz com fidelidade o núcleo semântico do excerto. O texto afirma que o narrador tratava os horrores da escravidão "como se fossem trivialidades aceitáveis" e explicita que sua estratégia consistia em "apresentar como natural a brutalidade humana". Isso não significa adesão à violência, mas sua exposição por meio de uma aparência de normalidade. Por isso, a formulação correta é a naturalização da violência.
D
Errada
Errada porque o texto não trabalha com valorização da irracionalidade. O foco recai sobre a apresentação da violência escravista como algo banal e naturalizado. Não há no excerto qualquer elemento que associe a reação do narrador a elogio, exaltação ou valorização do irracional.
E
Errada
Errada porque o trecho não formula defesa explícita de justiça social. Esse tipo de generalização troca o procedimento textual concreto por um valor amplo não enunciado como ênfase principal. O que o texto efetivamente destaca é o modo de narrar: expor a brutalidade sob aparência de normalidade.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre crítica indireta da escravidão e posicionamentos programáticos explícitos: quem ignora a fórmula "apresentar como natural a brutalidade humana" tende a marcar tese abolicionista, indignação política ou justiça social, quando o texto destaca o procedimento narrativo de naturalização aparente da violência.
Dica para questões semelhantes
- Quando o comando pedir a ênfase de uma reação discursiva, procure no texto o procedimento nomeado, não uma causa ideológica mais ampla inferida por você.
- Diferencie crítica indireta de denúncia frontal: se o texto diz que o narrador não acusa diretamente, elimine alternativas de militância explícita.
- Separe efeito no leitor de atitude do narrador: se a indignação é atribuída ao leitor, ela não pode ser tomada automaticamente como formulação direta do narrador.
