“Nada se assemelha mais a um ‘Saquarema’ do que um ‘Luzia’ no poder”. Essa frase foi recorrente durante o II Reinado no Brasil para se referir às ideologias dos partidos Liberal (Luzias) e Conservador (Saquaremas) e as práticas políticas dos que os compunham. Todavia, Luzias e Saquaremas eram semelhantes e diferentes. Assinale a alternativa que contempla algumas das semelhanças e diferenças entre os dois partidos:

Luzias e Saquaremas pertenciam às mesmas origens sociais e tinham os mesmos interesses econômicos. Mas tinham idéias diferentes: os liberais defendiam o federalismo, a autonomia das províncias e o fortalecimento do Legislativo; os Conservadores queriam o fortalecimento do poder Executivo e do poder central;

Eram semelhantes em seus interesses: manutenção do ordenamento social e da economia escravista; diferentes quanto à origem social: o Partido Liberal era formado exclusivamente por profissionais liberais e o Partido Conservador era formado pelos intelectuais do Império;

As idéias de Luzias e Saquaremas eram diferentes em relação às propostas de organização do Estado e da sociedade. Por isso quando os Luzias assumiram o poder, promoveram transformações radicais na ordem imperial: aboliram o latifúndio e a escravidão;

O que havia de comum entre Luzias e Saquaremas era a adesão dos dois partidos aos ideais republicanos. Todavia, os Luzias se inspiravam na república norteamericana e os conservadores no modelo da primeira república francesa;

Tinham as mesmas convicções políticas, mas eram diferentes em relação à origem social dos seus membros.

Gabarito comentado

Anderson MaiaMonitor do Qconcursos

Alternativa correta: A

Tema central: A questão trata das semelhanças e diferenças entre os partidos Liberal (Luzias) e Conservador (Saquaremas) no II Reinado (século XIX). É importante saber a composição social das elites, as práticas políticas do Império e as propostas sobre organização do Estado (centralismo vs. autonomia provincial).

Resumo teórico e contexto: Ambos os partidos eram formações da elite agrária e urbana do Império, ligados ao latifúndio e à economia escravista, e defendiam a manutenção da ordem monárquica. As divergências eram mais sobre modelo de poder: os liberais (Luzias) pressionavam por maior autonomia provincial, limitação do poder central e maior protagonismo legislativo; os conservadores (Saquaremas) apoiavam o poder central forte, o Executivo imperial e uma administração mais hierarquizada (Fontes: Boris Fausto; José Murilo de Carvalho).

Por que A é correta: A afirma que ambos pertenciam às mesmas origens sociais e interesses econômicos (correto) e que a diferença principal residia nas propostas institucionais — liberais favoráveis ao federalismo/maior autonomia provincial e fortalecimento do Legislativo; conservadores favoráveis ao centralismo e ao Executivo forte. Esse balanço sintetiza a historiografia sobre a disputa entre ordem e autonomia no Império.

Análise das alternativas incorretas

B — Incorreta: acerta ao dizer que mantinham interesses semelhantes (manutenção do sistema escravista), mas erra ao afirmar origens sociais distintas e rígidas (os partidos não eram estritamente “profissionais liberais” vs “intelectuais”; ambos recrutavam proprietários, políticos, juristas e setores urbanos da elite).

C — Incorreta: trata as diferenças como motivo para reformas radicais feitas pelos Luzias (abolir latifúndio e escravidão). A abolição só ocorreu em 1888 (Lei Áurea), resultado de um processo longo e de múltiplos agentes; nenhum dos partidos promoveu abolições radicais em sua essência.

D — Incorreta: afirma adesão aos ideais republicanos por ambos, o que é falso — ambos eram essencialmente monarquistas no período; as referências a inspirações republicanas específicas não correspondem à realidade política do II Reinado.

E — Incorreta: diz que tinham as mesmas convicções políticas, apenas difiram na origem social — contradiz a diferença ideológica real entre centralismo e autonomia, e erra ao separar estritamente por origem social.

Dica de prova: Ao responder, busque primeiro: 1) origem social dos atores (elite agrária/urbana), 2) interesses econômicos (latifúndio/escravidão), 3) propostas institucionais (centralismo x autonomia). Essa triagem evita pegadinhas.

Fontes recomendadas: Boris Fausto, História do Brasil; José Murilo de Carvalho, A Formação das Almas; R. Barman, História do Brasil Império.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!