Em relação às características atribuídas ao texto em análise podem ser enumeradas algumas a seguir, com EXCEÇÃO de:
Obrigado, Doutor
Quando lhe disse que um vago conhecido nosso tinha morrido, vítima de tumor no cérebro, levou as mãos à cabeça:
— Minha Santa Efigênia!
Espantei-me que o atingisse a morte de alguém tão distante de nossa convivência, mas logo ele fez sentir a causa da sua
perturbação:
— É o que eu tenho, não há dúvida nenhuma: esta dor de cabeça que não passa! Estou para morrer.
Conheço-o desde menino, e sempre esteve para morrer. Não há doença que passe perto dele e não se detenha, para
convencê-lo em iniludíveis sintomas de que está com os dias contados. Empresta dimensões de síndromes terríveis à mais
ligeira manifestação de azia ou acidez estomacal:
— Até parece que andei comendo fogo. Estou com pirofagia crônica. Esta cólica é que é o diabo, se eu fosse mulher
ainda estava explicado. Histeria gástrica. Úlcera péptica, no duro.
Certa ocasião, durante um mês seguido, tomou injeções diárias de penicilina, por sua conta e risco. A chamada dose
cavalar.
— Não adiantou nada — queixa-se ele: — Para mim o médico que me operou esqueceu alguma coisa dentro de minha
barriga.
Foi operado de apendicite quando ainda criança e até hoje se vangloria:
— Menino, você precisava de ver o meu apêndice: parecia uma salsicha alemã.
No que dependesse dele, já teria passado por todas as operações jamais registradas nos anais da cirurgia: “Só mesmo
entrando na faca para ver o que há comigo”. Os médicos lhe asseguram que não há nada, ele sai maldizendo a medicina: “Não
descobrem o que eu tenho, são uns charlatas, quem entende de mim sou eu”. O radiologista, seu amigo particular, já lhe
proibiu a entrada no consultório: tirou-lhe radiografia até dos dedos do pé. E ele sempre se apalpando e fazendo caretas:
“Meu fígado hoje está que nem uma esponja, encharcada de bílis. Minha vesícula está dura como um lápis, põe só a mão
aqui”.
— É lápis mesmo, aí no seu bolso. — Do lado de cá, sua besta. Não adianta, ninguém me leva a sério.
Vive lendo bulas de remédio: “Este é dos bons” — e seus olhos se iluminam: “justamente o que eu preciso. Dá licença de
tomar um, para experimentar?” Quando visita alguém e lhe oferecem alguma coisa para tomar, aceita logo um comprimido.
Passa todas as noites na farmácia: “Alguma novidade da Squibb?”
Acabou num psicanalista: “Doutor, para ser sincero eu nem sei por onde começar — dizem que eu estou doido? O que
eu estou é podre”. Desistiu logo: “Minha alma não tem segredos para ninguém arrancar. Estou com vontade é de arrancar
todos os dentes”.
E cada vez mais forte, corado, gordo e saudável. “Saudável, eu?” — reage, como a um insulto: “Minha Santa Efigênia!
Passei a noite que só você vendo: foi aquele bife que comi ontem, não posso comer gordura nenhuma, tem de ser tudo na
água e sal”. No restaurante, é o espantalho dos garçons: “Me traga um filé aberto e batido, bem passado na chapa em três
gotas de azeite português, lave bem a faca que não posso nem sentir o cheiro de alho, e duas batatinhas cozidas até
começarem a desmanchar, só com uma pitadinha de sal, modesta porém sincera”.
De vez em quando um amigo procura agradá-lo: “Você está pálido, o que é que há?” Ele sorri, satisfeito: “Menino, chega
aqui que eu vou lhe contar, você é o único que me compreende”. E começa a enumerar suas mazelas — doenças de toda
espécie, da mais requintada patogenia, que conhece na ponta da língua. Da última vez enumerou cento e três. E por falar em
língua, vive a mostrá-la como um troféu: “Olha como está grossa, saburrosa. Estou com uma caverna no pulmão, não tem
dúvida: essa tosse, essa excitação toda, uma febre capaz de arrebentar o termômetro. Meu pulmão deve estar esburacado
como um queijo suíço. Tuberculoso em último grau”. E cospe de lado: “Se um mosquito pousar nesse cuspe, morre
envenenado”.
Ultimamente os amigos deram para conspirar, sentenciosos: o que ele precisa é casar. Arranjar uma mulherzinha
dedicada, que cuidasse dele. “Casar, eu?” — e se abre numa gargalhada: “Vocês querem acabar de liquidar comigo?”. Mas
sua aversão ao casamento não pode ser tão forte assim, pois consta que de uns dias para cá está de namoro sério com uma
jovem, recém-diplomada na Escola de Enfermagem Ana Néri.
(SABINO, Fernando. O homem nu. 43ª ed. Rio de Janeiro: Distribuidora Record de Serviços SA, 2005.)
Gabarito comentado
Comentário do Gabarito:
Tema central: Interpretação de texto — características do gênero textual “crônica” e conceitos de objetividade versus subjetividade na linguagem.
Para resolver esta questão, é indispensável entender o que define uma crônica e como identificamos aspectos objetivos ou subjetivos no texto.
Gabarito: C) Predominância de objetividade.
Justificativa:
A alternativa C está errada porque a crônica é tradicionalmente um texto subjetivo. O autor expõe opiniões, sentimentos e experiências pessoais, como vemos no trecho: “Conheço-o desde menino, e sempre esteve para morrer.”. A objetividade está relacionada à linguagem impessoal e expositiva de textos informativos e científicos, não à crônica, que propõe uma reflexão leve e irônica sobre o cotidiano usando olhar pessoal e tom humorístico.
Análise das demais alternativas:
A) Pequeno enredo.
Correto. O texto apresenta um breve relato, com início, meio e fim, e personagens, típicos de enredos curtos do gênero crônica.
B) Humor e sensibilidade.
Correto. O narrador utiliza humor ao abordar exageros do personagem, mesclando sensibilidade e ironia, como em “Minha Santa Efigênia!” e “Menino, você precisava de ver o meu apêndice”.
D) Relato de acontecimento cotidiano.
Correto. A temática gira em torno das manias de doença de um personagem comum, retratando o cotidiano, o que caracteriza a crônica.
Orientações das gramáticas:
Autores como Celso Cunha e Lindley Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo) e Evanildo Bechara reforçam que textos literários são marcados por linguagem subjetiva e múltiplos sentidos, opostos à função objetiva exclusiva dos textos não literários.
Estrategicamente, em provas de interpretação, foque nas palavras-chave que indiquem emoção pessoal, ironia ou análise sensível de situações simples — são indícios claros de subjetividade.
Resumo:
O erro da alternativa C está em atribuir à crônica aquilo que ela não possui: linguagem prioritariamente objetiva. O texto é subjetivo, pessoal, com enredo breve e trata do cotidiano com leve humor.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!






