No último parágrafo do texto, as informações acerca dos dois vencedores do prêmio Nobel de Medicina são interligadas
por
Japonês e americano vencem Nobel de Medicina por pesquisas contra o câncer
O japonês Tasuku Honjo e o americano James Patrick Allison foram anunciados nesta segunda-feira como os vencedores
do prêmio Nobel de Medicina. A dupla de imunologistas recebeu a honraria por suas pesquisas contra o câncer. Segundo os
organizadores do prêmio, “ao estimular a capacidade inerente do sistema imunológico de atacar as células de tumor, os
laureados estabeleceram uma base inteiramente nova para a terapia contra o câncer”.
Paralelamente, Allison e Honjo desenvolveram estudos sobre proteínas que funcionam como “freios” no nosso sistema
imunológico. Ao manipular esses “freios”, eles conseguiram liberar ataques mais potentes das defesas naturais do corpo
contra os tumores malignos. Para o Nobel, “as descobertas seminais dos dois vencedores representam um marco na luta
contra o câncer”.
Allison é professor na Universidade do Texas, enquanto Honjo trabalha na Universidade de Kyoto. Os dois vão dividir o
prêmio de cerca de 4 milhões de reais.
(Disponível em: https://veja.abril.com.br/saude/japones-e-americano-vencem-nobel-de-medicina-por-pesquisa-contra-o-cancer/1 out 2018.)
Gabarito comentado
Comentário da Questão – Interpretação de Texto
Tema central: A questão exige a identificação do elo semântico estabelecido pelo termo “enquanto” no último parágrafo. Trata-se, portanto, de interpretação de texto com foco nas relações temporais de simultaneidade — importante conceito de coesão textual para provas de vestibular.
Justificativa da alternativa correta (D – expressão de concomitância):
No trecho “Allison é professor na Universidade do Texas, enquanto Honjo trabalha na Universidade de Kyoto”, a conjunção “enquanto” estabelece que ambos exercem suas funções acadêmicas ao mesmo tempo. Isso caracteriza concomitância, conceito que, segundo Bechara (2009), é a “existência simultânea de duas ações”. Portanto, a alternativa D é a correta porque expressa, de maneira precisa, essa simultaneidade laboral dos laureados.
Análise das alternativas incorretas:
A) Caráter contrastivo: Não há contraste entre os dois vencedores; eles apenas são apresentados em papéis diferentes, mas não antagonistas.
B) Argumento de conclusão: O parágrafo não contém uma conclusão. Apenas apresenta fatos descritivos sobre as funções acadêmicas deles, sem concluir raciocínios.
C) Relação temporal posterior: Não se indica que uma ação acontece depois da outra — estão em curso ao mesmo tempo.
Estratégia para questões do tipo: Ao encontrar palavras como “enquanto”, observe se o contexto indica simultaneidade (concomitância) ou oposição (contraste). Neste texto, a informação é apenas descritiva e igualitária, sem intenção de comparar ou opor.
Segundo Cunha & Cintra (2013), conjunções como “enquanto” tipicamente introduzem orações subordinadas adverbiais temporais de simultaneidade, não de posterioridade ou contraste.
Resumo: A resposta certa decorre da leitura atenta à coesão estabelecida por conectivos. Reconhecer o tipo de relação semântica é fundamental para a correta interpretação textual em provas de vestibular.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
