Assinale a alternativa INCORRETA.

Ouro de Tolo
Raul Seixas
Eu devia estar contente
Porque eu tenho um emprego
Sou um dito cidadão respeitável
E ganho quatro mil cruzeiros por mês
Eu devia agradecer ao Senhor P
Por ter tido sucesso na vida como artista
Eu devia estar feliz
Porque consegui comprar um Corcel 73
Eu devia estar alegre e satisfeito
Por morar em Ipanema
Depois de ter passado fome por dois anos
Aqui na Cidade Maravilhosa [...]

Essa canção do ano de 1973 dialoga com aspectos associados ao crescimento da economia brasileira durante o período da ditadura militar, o chamado milagre econômico.

A canção satiriza a promoção da mencionada política econômica e, inclusive, cita uma característica do período, que foi o acréscimo na geração de postos de trabalho.

A canção se refere indiretamente à intensificação do fenômeno da urbanização e da migração interna – quadro relacionado com a explosão das megalópoles na ditadura militar –, por meio da citação da experiência do narrador no meio urbano.

A canção parodia os efeitos do desenvolvimento econômico ao citar a realização dos sonhos de consumo da classe média, como ter um carro do ano (Corcel 73) e morar em Ipanema.

A canção sugere a discordância do narrador em relação ao clima de euforia decorrente do surto econômico, pelo tempo verbal empregado no começo de cada estrofe e também pela lembrança de que ele passou fome na cidade grande.

A canção enfatiza a eficácia da ditadura militar na área do planejamento da economia, ressaltando a promoção do desenvolvimento nacional e as possibilidades de elevação do nível de vida da população em um novo cenário.

Gabarito comentado

Vanessa CamposMonitor do Qconcursos

Alternativa correta (INCORRETA): E

Tema central: A canção "Ouro de Tolo" usa ironia para comentar o chamado "milagre econômico" (década de 1968–73): crescimento acelerado, expansão do consumo e da indústria, urbanização intensa — mas acompanhado de desigualdade e insatisfação. Para resolver a questão, é preciso identificar o tom sarcástico do texto e relacioná‑lo ao contexto socioeconômico da ditadura.

Resumo teórico (sintético): Milagre econômico: elevado PIB e industrialização, aumento de empregos e consumo de massa (carros, eletrodomésticos), migração campo→cidade e crescimento das megalópoles. Porém, ganhos concentrados; inflação, endividamento externo e repressão política persistiram. (ver: Thomas E. Skidmore, The Politics of Military Rule in Brazil).

Por que E é a alternativa INCORRETA: A alternativa E afirma que a canção enfatiza a eficácia da ditadura e louva a promoção do desenvolvimento e a elevação do nível de vida. Isso contradiz o texto: Raul Seixas emprega um posicionamento irônico ("Eu devia estar contente..."), listando conquistas materiais mas lembrando da fome e insatisfação — logo, a canção critica e parodia o discurso oficial, não o endossa. Portanto E é a falsa (incorreta).

Análise das demais alternativas (por que estão corretas): A — Verdadeira: a letra satiriza a política econômica ao mostrar um “sucesso” que o narrador deveria celebrar (emprego, salário), cena típica da propaganda do regime. B — Verdadeira: referências a morar em Ipanema e à "Cidade Maravilhosa" situam o narrador no espaço urbano, aproximando a letra do fenômeno da urbanização e migração interna. C — Verdadeira: a menção ao Corcel 73 e ao status de morar em Ipanema é paródia dos sonhos de consumo da emergente classe média. D — Verdadeira: o uso repetido de “Eu devia...” (modo condicional) e a lembrança da fome revelam distanciamento e discordância do narrador frente à euforia oficial.

Dica de técnica para provas: Procure o tom (ironia/sátira) antes de aceitar afirmações que parecem elogiar políticas; identifique palavras-chave como “devia” e referências concretas ao consumo/urbano para relacionar com o contexto histórico.

Fontes rápidas: Thomas E. Skidmore, The Politics of Military Rule in Brazil; estudos sobre o “milagre econômico” e urbanização no Brasil.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!