Numa postagem do Facebook, um usuário afirma:

Alguém apagou o vídeo em que mostra imagens de mulher nua

Arregou

Uma amiga comenta:

Todo covarde é arregão... Todo estuprador é covarde... logo, todo estuprador é arregão...

Observe que esse comentário constitui um argumento, com premissas e conclusão. Supondo que a palavra “covarde” tenha o mesmo significado nas duas premissas, a forma do argumento é

Resposta correta: D - Silogística

Tema central e sua relevância
A questão trata de forma argumentativa — identificar se um argumento é um silogismo categórico, um argumento proposicional (como modus ponens/tollens) ou falacioso. Isso é crucial em provas de lógica conceitual porque permite distinguir validade formal (estrutura) da veracidade das premissas.

Resumo teórico progressivo
- Silogismo categórico: composto por duas premissas e uma conclusão, todas em forma de proposições universais/particulares (ex.: “Todo A é B”, “Algum A é B”). (ver Aristóteles, Organon; Copi & Cohen, Introdução à Lógica).
- Validade silogística: decorre da disposição dos termos — sujeito, predicado e termo médio — e do tipo de quantificador. A forma é avaliada independentemente da verdade material das premissas.

Identificação da forma (justificativa)
Mapeando termos: “covarde” = termo médio; estrutura do argumento:

• Premissa 1: Todo covarde é arregão. (Todo M é P)
• Premissa 2: Todo estuprador é covarde. (Todo S é M)
• Conclusão: Logo, todo estuprador é arregão. (Logo, todo S é P)

Essa é a forma clássica de um silogismo categórico do tipo AAA, figura 1 — conhecida como Barbara. Portanto é uma conclusão logicamente válida por regras silogísticas.

Análise das alternativas incorretas
- A (falaciosa): Incorreta — a forma não é falaciosa; é válida. A falácia só ocorreria se a estrutura fosse inválida (p.ex., termo médio distribuído incorretamente) ou as premissas não sustentassem a conclusão.

- B (modus ponens): Incorreta — modus ponens é regra da lógica proposicional: “Se P então Q; P; logo Q”. Aqui não há condicional explícito nem proposições do tipo “Se... então...”, mas quantificadores categóricos.

- C (modus tollens): Incorreta — modus tollens: “Se P então Q; não Q; logo não P”. Também é regra proposicional e não se aplica a um silogismo categórico composto por duas premissas universais.

Estratégia para resolver questões assim

• Transforme cada frase em forma lógica (ex.: “Todo X é Y”).
• Identifique o termo médio (aparece nas duas premissas, não na conclusão).
• Classifique a forma (AAA, AII etc.) e verifique a figura; compare com formas válidas (ex.: Barbara).
• Lembre: validade ≠ verdade factual das premissas.

(Fontes: Aristóteles, Organon; Irving Copi & Carl Cohen, Introdução à Lógica.)

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!