Releia o trecho negritado no texto e transcrito a seguir: “A quantidade de imóveis financiados no mês passado subiu 5,7% e recuou 22%, nas mesmas bases de comparações, para 15,4 mil unidades”. O significado de “nas
mesmas bases” está explicitado na alternativa:
O texto a seguir servirá de base para a questão.
Os financiamentos imobiliários com recursos da poupança ([Sistema Brasileiro de Poupança e Empréstimo] SBPE)
totalizaram R$ 20,6 bilhões no primeiro semestre deste
ano, montante 9,1% inferior ao registrado em igual intervalo de 2016, de acordo com a Associação Brasileira das
Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança (Abecip).
Foram financiadas, com recursos das cadernetas de
poupança, 82,5 mil unidades entre aquisições e construções no período, recuo de 17,9% em relação à primeira
metade de 2016, quando 100,5 mil imóveis foram financiados.
Apenas em junho, conforme a Abecip, o montante de
financiamento imobiliário alcançou R$ 3,8 bilhões, alta de
6,5% em relação a maio, mas retração de 11,1% no período de um ano. A quantidade de imóveis financiados no
mês passado subiu 5,7% e recuou 22%, nas mesmas
bases de comparações, para 15,4 mil unidades.
“O primeiro semestre foi ruim. Esperamos
decrescimento menor ou ao menos empate com o ano
passado e isso não aconteceu, mas o patamar de empréstimos continuou interessante”, disse o presidente da Abecip,
Gilberto Abreu, em coletiva de imprensa, lembrando que
as empresas estão em um ritmo menor de construção de
novos empreendimentos após um ciclo de elevados estoques (Estadão, 26/07/2017).
O texto a seguir servirá de base para a questão.
Os financiamentos imobiliários com recursos da poupança ([Sistema Brasileiro de Poupança e Empréstimo] SBPE) totalizaram R$ 20,6 bilhões no primeiro semestre deste ano, montante 9,1% inferior ao registrado em igual intervalo de 2016, de acordo com a Associação Brasileira das Entidades de Crédito Imobiliário e Poupança (Abecip).
Foram financiadas, com recursos das cadernetas de poupança, 82,5 mil unidades entre aquisições e construções no período, recuo de 17,9% em relação à primeira metade de 2016, quando 100,5 mil imóveis foram financiados.
Apenas em junho, conforme a Abecip, o montante de financiamento imobiliário alcançou R$ 3,8 bilhões, alta de 6,5% em relação a maio, mas retração de 11,1% no período de um ano. A quantidade de imóveis financiados no mês passado subiu 5,7% e recuou 22%, nas mesmas bases de comparações, para 15,4 mil unidades.
“O primeiro semestre foi ruim. Esperamos decrescimento menor ou ao menos empate com o ano passado e isso não aconteceu, mas o patamar de empréstimos continuou interessante”, disse o presidente da Abecip, Gilberto Abreu, em coletiva de imprensa, lembrando que as empresas estão em um ritmo menor de construção de novos empreendimentos após um ciclo de elevados estoques (Estadão, 26/07/2017).
Gabarito comentado
Tema central: Interpretação de texto e coesão referencial. O objetivo da questão é analisar a capacidade do candidato em compreender o significado de expressões em contexto e identificar a referência utilizada para explicitar comparações de dados.
Explicação didática: O trecho “nas mesmas bases de comparações” refere-se ao uso dos mesmos critérios ou parâmetros para calcular e comparar as variações percentuais apresentadas (alta de 5,7% e recuo de 22%). Assim, o texto destaca que a alta refere-se à comparação entre junho e maio, e a retração, ao mesmo mês do ano anterior, mas sempre usando a mesma base de cálculo, ou seja, a mesma forma de comparar.
Segundo Bechara em sua "Moderna Gramática Portuguesa", interpretar corretamente expressões contextuais depende da articulação entre o sentido global do texto e as expressões empregadas, especialmente aquelas que promovem a coesão interna.
Justificativa da alternativa correta (D):
“No mês de junho, houve alta em relação a maio e retração no período de 1 ano.”
O texto diz: “...financiamento imobiliário alcançou R$ 3,8 bilhões, alta de 6,5% em relação a maio, mas retração de 11,1% no período de um ano. [...] A quantidade de imóveis financiados no mês passado subiu 5,7% e recuou 22%, nas mesmas bases de comparações, para 15,4 mil unidades.”
Ou seja, primeiro compara-se junho com maio (alta), depois junho com o mesmo mês do ano anterior (retração). Ambas as variações usam os mesmos critérios de comparação.
Análise das alternativas incorretas:
A) Está equivocada, pois atribui a maio o movimento de alta, quando o texto deixa claro que a alta é de junho sobre maio.
B) Falsa, pois afirma que houve alta em junho em relação ao ano anterior – e o texto aponta retração (diminuição) nesse intervalo.
C) Incorreta, pois pressupõe que maio e junho tiveram as mesmas altas do primeiro semestre de 2016. O texto não diz isso e sequer faz tal comparação.
Dicas de Interpretação: Preste muita atenção às expressões de tempo e de comparação no texto (exemplo: “em relação a maio”, “no período de um ano”), e associe variações percentuais às respectivas referências comparativas explícitas.
Resumo da Regra: Segundo Cunha & Cintra, a coesão referencial e a compreensão contextual das expressões são fundamentais para acertar esse tipo de questão em vestibulares e concursos.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
