Questão 584557ac-d7
Prova:MACKENZIE 2010
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
É correto afirmar que o objetivo principal do texto é
É correto afirmar que o objetivo principal do texto é
Texto para a questão
E se todos os humanos fossem da mesma cor?
Não haveria intolerância ou o argumento de superioridade racial.
Os negros, portanto, não teriam sido escravizados, não teria existido
o apartheid nem o nazismo. Ou seja, a história da humanidade seria
completamente diferente. Engano seu. A natureza humana é bem mais
complexa que isso: mesmo se todos tivessem a mesma cor de pele, textura
de cabelo ou formato de olhos, bastaria que algum povo se destacasse no
desenvolvimento técnico e econômico para se sentir superior aos demais.
Aí o argumento para o domínio não seria a diferença física, mas, sim,
cultural, que justificaria a exploração dos mais fracos pelos mais fortes e
daria origem a todo tipo de intolerância. Em algum momento o conceito
de raça apareceria.
Revista Superinteressante
Texto para a questão
E se todos os humanos fossem da mesma cor?
Não haveria intolerância ou o argumento de superioridade racial.
Os negros, portanto, não teriam sido escravizados, não teria existido
o apartheid nem o nazismo. Ou seja, a história da humanidade seria
completamente diferente. Engano seu. A natureza humana é bem mais
complexa que isso: mesmo se todos tivessem a mesma cor de pele, textura
de cabelo ou formato de olhos, bastaria que algum povo se destacasse no
desenvolvimento técnico e econômico para se sentir superior aos demais.
Aí o argumento para o domínio não seria a diferença física, mas, sim,
cultural, que justificaria a exploração dos mais fracos pelos mais fortes e
daria origem a todo tipo de intolerância. Em algum momento o conceito
de raça apareceria.
Revista Superinteressante
A
informar acerca de resultados de novas pesquisas sobre o papel do conceito
de raça no mundo moderno.
B
demonstrar que o apartheid e o nazismo são resultantes do engano das
pessoas e não de consequências de complexos processos históricos.
C
estimular a formação de um debate sobre a necessidade da igualdade entre
todas as raças, por conta dos avanços da genética.
D
denunciar os perigos da discriminação, procurando evitar que episódios da
nossa história se repitam.
E
apresentar o início de uma reflexão a respeito da natureza das sociedades
humanas, ancoradas na noção de desigualdade e diferença.
Gabarito comentado
C
Carla MeirelesMonitor com apoio de IA
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a progressão argumentativa: o texto começa com uma hipótese e a refuta em "Engano seu.", passando a afirmar que "A natureza humana é bem mais complexa que isso". Essa formulação desloca o foco de um caso específico para uma reflexão geral sobre superioridade, dominação e intolerância nas sociedades humanas, o que sustenta a alternativa E.
Tema central: desigualdade e diferença
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque atribui ao texto finalidade informativo-científica que ele não tem. Não há apresentação de pesquisa, dados, estudo recente nem recorte sobre "o mundo moderno". O texto é construído por hipótese, refutação e conclusão argumentativa.
B
Errada
Está errada porque deturpa o sentido de "Engano seu". Essa expressão corrige a expectativa inicial do leitor diante da hipótese proposta; não afirma que apartheid e nazismo decorreram de simples engano das pessoas. Ao contrário, o texto insiste na complexidade da natureza humana e dos mecanismos de dominação.
C
Errada
Está errada por extrapolação sem apoio textual. O texto não propõe debate explícito, não faz defesa programática da igualdade entre raças e não menciona genética. A discussão se desloca justamente da diferença física para a diferença cultural como base de hierarquização.
D
Errada
Está errada porque confunde tema com objetivo principal. O texto menciona exploração e intolerância, mas sua finalidade central não é denunciar nem impedir repetição histórica por meio de apelo ao leitor. Falta linguagem exortativa ou tom de campanha; predomina explicação reflexiva sobre como surge a lógica da superioridade.
E
Certa
A alternativa E é a que melhor resume essa reflexão inicial sobre a natureza das sociedades humanas, marcada pela possibilidade de desigualdade e hierarquização mesmo sem diferenças físicas.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre assunto mencionado e objetivo principal: apartheid, nazismo, intolerância e raça aparecem no texto, mas como exemplos dentro de uma reflexão mais ampla sobre a recorrência da desigualdade e da dominação nas sociedades humanas.
Dica para questões semelhantes
- Em pergunta sobre objetivo principal, localize a tese do texto, especialmente depois de marcas de refutação como "Engano seu".
- Não confunda exemplos citados com a finalidade global do texto.
- Se não houver dados, pesquisa, convocação ou apelo direto, evite alternativas que transformem reflexão argumentativa em notícia, debate público ou denúncia militante.
