Questão 509efd02-77
Prova:PUC - PR 2012
Disciplina:Português
Assunto:Interpretação de Textos, Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Dar ou não esmolas é uma questão controversa. Refletir sobre o significado desse ato leva-nos a ponderar sobre um conjunto de fatores envolvidos e, em consequência, permite a apresentação tanto de argumentos favoráveis como contrários. Nas asserções abaixo, há argumentos para a defesa de ambas as posições. Identifique-os.

I. O ato de dar esmola deve ser entendido como a resposta individual e paliativa possível, num quadro no qual o poder público tem dado respostas muito aquém das reais necessidades dos mais pobres.

II. A esmola garante apenas uma precária e incerta sobrevivência para um número cada vez mais elevado de miseráveis urbanos.

III. Há momentos em que o melhor que você pode fazer por alguém em situação-limite é abrir a carteira, por uma questão de solidariedade.

IV. O ato de dar esmolas estimula a dependência e a acomodação dos que a recebem ou alimenta estratégias bem estruturadas de exploração de crianças por adultos.

V. Para o grupo social que vive numa situação-limite, receber uma esmola é a diferença entre passar fome e dormir de barriga cheia.

A
II, III e V são argumentos favoráveis; I e IV são contrários.
B
III e V são argumentos favoráveis; I, II e IV são contrários.
C
I e V são argumentos favoráveis; II, III e IV são contrários.
D
III é argumento favorável; I, II, IV e V são contrários.
E
I, III e V são argumentos favoráveis; II e IV são contrários.

Gabarito comentado

G
Gisele Freitas Monitor com apoio de IA

Gabarito: E

Fundamento decisivo: O comando "Nas asserções abaixo, há argumentos para a defesa de ambas as posições. Identifique-os." exige classificar cada item pelo seu valor argumentativo em relação ao ato de dar esmolas: favoráveis são os enunciados que a legitimam como resposta possível, solidária ou de sobrevivência imediata (I, III e V); contrários, os que a apresentam como insuficiente ou nociva (II e IV). Esse critério semântico-argumentativo conduz à alternativa E.

Tema central: classificação argumentativa
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque classifica II como favorável. O item II não defende a esmola; ele a critica ao afirmar que ela garante "apenas uma precária e incerta sobrevivência". O núcleo argumentativo é de insuficiência, não de legitimação.
B
Errada
Está errada porque classifica I como contrário. Embora I reconheça limite ao usar "paliativa", o sentido global é justificativo: "deve ser entendido como a resposta individual e paliativa possível". Isso apresenta a esmola como resposta legítima no contexto descrito.
C
Errada
Está errada porque classifica III como contrário. O item III é explicitamente favorável ao dizer que, em situação-limite, "o melhor que você pode fazer" é "abrir a carteira", com justificativa de solidariedade. Há defesa do ato, não crítica.
D
Errada
Está errada porque classifica I e V como contrários. I justifica a esmola como "resposta individual e paliativa possível", e V a valoriza como diferença concreta entre "passar fome" e "dormir de barriga cheia". Ambos são favoráveis no plano circunstancial e imediato.
E
Certa
A alternativa E está correta porque separa os itens pelo sentido global que cada um sustenta. Em I, "O ato de dar esmola deve ser entendido como a resposta individual e paliativa possível" legitima a esmola como medida justificável diante da insuficiência do poder público, portanto é favorável. Em III, "o melhor que você pode fazer por alguém em situação-limite é abrir a carteira, por uma questão de solidariedade" defende explicitamente o ato como ação solidária, logo é favorável. Em V, "receber uma esmola é a diferença entre passar fome e dormir de barriga cheia." valoriza a esmola por seu efeito imediato de sobrevivência, então também é favorável. Já II, "A esmola garante apenas uma precária e incerta sobrevivência", desqualifica sua eficácia pela marca depreciativa de "apenas", "precária" e "incerta", sendo contrário. Em IV, "O ato de dar esmolas estimula a dependência e a acomodação dos que a recebem ou alimenta estratégias bem estruturadas de exploração de crianças por adultos.", a esmola é associada a efeitos negativos, portanto o item é contrário.
Pegadinha da questão
A banca explora principalmente a leitura isolada de palavras como "paliativa" em I e "sobrevivência" em II. Em I, apesar da restrição, o enunciado justifica a esmola; em II, apesar de mencionar sobrevivência, o foco é a insuficiência marcada por "apenas", "precária" e "incerta".
Dica para questões semelhantes
  • Classifique o item pelo sentido global do argumento, não por uma palavra isolada.
  • Separe enunciados que legitimam a ação como resposta possível dos que enfatizam limitação ou consequência negativa.
  • Quando houver termos restritivos, verifique se eles apenas limitam o alcance da ação ou se a rejeitam de fato.

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo