A abertura política brasileira, ocorrida em meados da década de 1980, teve início na gestão do general Ernesto Geisel em 1974, levando mais de treze anos para desaguar em um regime democrático, seguindo uma estratégia “lenta, gradual e segura”. A longa duração desse processo pode ser explicada por alguns conflitos, sobretudo aquele entre

Resposta correta: Alternativa B

Tema central: trata-se da dinâmica interna do regime militar durante a abertura política iniciada por Ernesto Geisel (a política “lenta, gradual e segura”). A questão pede reconhecer qual conflito interno atrasou e moldou esse processo: a disputa entre setores militares moderados (ligados à Escola Superior de Guerra) e os setores de informação/repressão (linha-dura).

Resumo teórico e contextualização: a abertura não foi um movimento homogêneo; foi produto de negociações e rupturas dentro das Forças Armadas. Geisel e seus aliados (associados ao pensamento estratégico da ESG, como Golbery do Couto e Silva) apostaram na abertura controlada. Em contraposição, setores vinculados aos órgãos de informação e repressão (DOI-CODI, setores da segurança e inteligência) defendiam manutenção da linha-dura e resistiam às concessões políticas.

Fontes e leituras recomendadas: Elio Gaspari, série "A Ditadura" (especialmente "A Ditadura Envergonhada"); Thomas Skidmore, "Brasil: de Getúlio a Castelo"; Relatório da Comissão Nacional da Verdade (CNV) sobre órgãos de repressão.

Por que a alternativa B está correta: identifica precisamente o conflito interno chave: Escola Superior de Guerra (setores pragmáticos/pro-abrir) versus órgãos de informação e repressão (linha-dura). Esse embate explica atrasos, retrocessos e a natureza cuidada da transição até 1985.

Análise das alternativas incorretas

A: fala de "políticos ligados à Arena versus políticos ligados ao Partido da Renovação Nacional" — incorreto: durante o regime havia o bipartidarismo oficial (ARENA e MDB); o PRN não é elemento central nesse período nem opõe ARENA a si mesmo.

C: "classe média urbana versus classe média rural" — simplifica demais e desloca o foco para conflitos sociais que não explicam a lentidão institucional da abertura, cujo centro foi o aparelho militar e seus setores.

D: "empresários industriais versus oficiais de baixo escalão" — empresários influenciaram o processo, mas a resistência decisiva vinha de oficiais de alta hierarquia e de órgãos de informação, não de oficiais de baixo escalão.

E: "comunidades indígenas versus operários do ABC" — temas sociais importantes, mas não relacionados ao conflito institucional que moldou a abertura dos anos 1970–1980.

Estratégia de resolução para questões semelhantes: identifique termos-chave do enunciado (datas, slogans — ex.: “lenta, gradual e segura”, nomes como Geisel/Escola Superior de Guerra) e relacione com atores institucionais plausíveis (militares moderados × linha-dura). Desconfie de alternativas que nomeiam atores irrelevantes ou com erro factual sobre a organização partidária do período.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!